Магистральный трубопровод налог на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Магистральный трубопровод налог на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик на основании п. 25 ст. 381 НК РФ исключил из налоговой базы по налогу на имущество организаций магистральные трубопроводы и оборудование, поскольку полагал, что основные средства по своим конструктивным характеристикам являются движимым имуществом. Налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении условий для применения освобождения, указав, что спорные объекты технологически связаны с магистральным нефтепроводом и не могут относиться к движимому имуществу. Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504, п. п. 3.18, 3.19 ГОСТ Р 55435-2013, п. 3.3 ГОСТ Р 57385-2017, суд признал доначисление налога на имущество законным, поскольку магистральный трубопровод представляет собой единый сложный производственно-технологический комплекс, включающий в себя собственно трубопровод, линейные части, а также сооружения и оборудование, необходимые для его эксплуатации и являющиеся его неотъемлемой технологической частью. В отсутствие оборудования, которое, по мнению общества, относится к движимому имуществу, магистральные нефтепроводы не смогут функционировать по своему назначению. Суд также отметил, что отмена освобождения от уплаты налога, предусмотренного п. 11 ст. 381 НК РФ в отношении магистральных трубопроводов, и установление взамен п. 3 ст. 380 НК РФ пониженной ставки налога на имущество свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к спорным объектам п. 25 ст. 381 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик на основании п. 25 ст. 381 НК РФ исключил из налоговой базы по налогу на имущество организаций магистральные трубопроводы и оборудование, поскольку полагал, что основные средства по своим конструктивным характеристикам являются движимым имуществом. Налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении условий для применения освобождения, указав, что спорные объекты технологически связаны с магистральным нефтепроводом и не могут относиться к движимому имуществу. Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504, п. п. 3.18, 3.19 ГОСТ Р 55435-2013, п. 3.3 ГОСТ Р 57385-2017, суд признал доначисление налога на имущество законным, поскольку магистральный трубопровод представляет собой единый сложный производственно-технологический комплекс, включающий в себя собственно трубопровод, линейные части, а также сооружения и оборудование, необходимые для его эксплуатации и являющиеся его неотъемлемой технологической частью. В отсутствие оборудования, которое, по мнению общества, относится к движимому имуществу, магистральные нефтепроводы не смогут функционировать по своему назначению. Суд также отметил, что отмена освобождения от уплаты налога, предусмотренного п. 11 ст. 381 НК РФ в отношении магистральных трубопроводов, и установление взамен п. 3 ст. 380 НК РФ пониженной ставки налога на имущество свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к спорным объектам п. 25 ст. 381 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество приобрело системы телемеханики и управления нефтеперекачивающей станцией. Руководствуясь своей учетной политикой, в соответствии с которой срок полезного использования для целей бухгалтерского учета определяется по ОКОФ 013-94 и на основании технических условий объекта и другой технической документации, общество отнесло основные средства ко второй амортизационной группе по коду ОКОФ 14 3313000 "Оборудование для контроля технологических процессов". На основании подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ общество не облагало налогом на имущество основные средства, относящиеся ко второй амортизационной группе. Налоговый орган на основании технической документации и заключения эксперта пришел к выводу о том, что приобретенные основные средства относятся к пятой амортизационной группе, а общество занизило налоговую базу по налогу на имущество. Также налоговый орган установил, что общество неправильно квалифицировало в качестве движимых объекты, предназначенные для обслуживания недвижимого объекта - магистрального трубопровода. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, поскольку определенный налоговым органом срок полезного использования подтвержден заключением эксперта, а объекты, которые общество квалифицировало как движимые, входят в состав единого недвижимого комплекса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество приобрело системы телемеханики и управления нефтеперекачивающей станцией. Руководствуясь своей учетной политикой, в соответствии с которой срок полезного использования для целей бухгалтерского учета определяется по ОКОФ 013-94 и на основании технических условий объекта и другой технической документации, общество отнесло основные средства ко второй амортизационной группе по коду ОКОФ 14 3313000 "Оборудование для контроля технологических процессов". На основании подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ общество не облагало налогом на имущество основные средства, относящиеся ко второй амортизационной группе. Налоговый орган на основании технической документации и заключения эксперта пришел к выводу о том, что приобретенные основные средства относятся к пятой амортизационной группе, а общество занизило налоговую базу по налогу на имущество. Также налоговый орган установил, что общество неправильно квалифицировало в качестве движимых объекты, предназначенные для обслуживания недвижимого объекта - магистрального трубопровода. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, поскольку определенный налоговым органом срок полезного использования подтвержден заключением эксперта, а объекты, которые общество квалифицировало как движимые, входят в состав единого недвижимого комплекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
Вопрос: О применении в 2013 - 2018 гг. ставок и льгот по налогу на имущество организаций в отношении магистральных трубопроводов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью.
(Письмо ФНС России от 27.05.2021 N СД-4-21/7356@)Вопрос: О применении в 2013 - 2018 гг. ставок и льгот по налогу на имущество организаций в отношении магистральных трубопроводов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью.
(Письмо ФНС России от 27.05.2021 N СД-4-21/7356@)Вопрос: О применении в 2013 - 2018 гг. ставок и льгот по налогу на имущество организаций в отношении магистральных трубопроводов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью.