Лишение родительских прав участие ребенка в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение родительских прав участие ребенка в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования труда несовершеннолетних работников в России
(Цуркан Н.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2019, N 3)Орган опеки и попечительства является подразделением муниципалитета района и выполняет следующие функции: выявление и учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; формирование банка данных о кандидатах в усыновители, опекуны (попечители), приемные родители; устройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также органы опеки решают вопросы, затрагивающие права и интересы несовершеннолетних (имущественные и неимущественные): вопросы лишения родительских прав, ограничения родительских прав, подготовки заключений и участие в заседаниях суда. В Федеральном законе от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <4> среди задач и полномочий органов опеки и попечительства не указано на какое-либо их участие в процедуре трудоустройства несовершеннолетних.
(Цуркан Н.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2019, N 3)Орган опеки и попечительства является подразделением муниципалитета района и выполняет следующие функции: выявление и учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; формирование банка данных о кандидатах в усыновители, опекуны (попечители), приемные родители; устройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также органы опеки решают вопросы, затрагивающие права и интересы несовершеннолетних (имущественные и неимущественные): вопросы лишения родительских прав, ограничения родительских прав, подготовки заключений и участие в заседаниях суда. В Федеральном законе от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <4> среди задач и полномочий органов опеки и попечительства не указано на какое-либо их участие в процедуре трудоустройства несовершеннолетних.
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Следует учитывать, что для любого несовершеннолетнего личное участие в судебном разбирательстве - это психотравмирующая ситуация. Так, например, вызов в судебное заседание несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по делам о лишении родительских прав в силу их специфики может нанести особый вред психике несовершеннолетних <13>. Не случайно Конвенция о правах ребенка устанавливает право ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства не только непосредственно, но и через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства (ч. 2 ст. 12). Представляется, что в случае, если суд придет к выводу о том, что присутствие в судебном заседании может причинить вред психике ребенка, выяснение мнения несовершеннолетнего должно быть поручено органу опеки и попечительства <14>. Следует согласиться с П.А. Якушевым, что в любом случае избираемый судом способ выявления мнения ребенка должен максимально соответствовать интересам ребенка <15>.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Следует учитывать, что для любого несовершеннолетнего личное участие в судебном разбирательстве - это психотравмирующая ситуация. Так, например, вызов в судебное заседание несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по делам о лишении родительских прав в силу их специфики может нанести особый вред психике несовершеннолетних <13>. Не случайно Конвенция о правах ребенка устанавливает право ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства не только непосредственно, но и через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства (ч. 2 ст. 12). Представляется, что в случае, если суд придет к выводу о том, что присутствие в судебном заседании может причинить вред психике ребенка, выяснение мнения несовершеннолетнего должно быть поручено органу опеки и попечительства <14>. Следует согласиться с П.А. Якушевым, что в любом случае избираемый судом способ выявления мнения ребенка должен максимально соответствовать интересам ребенка <15>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына суд при подготовке дела к судебному разбирательству, выяснив, что отец ребенка отбывает наказание в исправительной колонии г. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ вне судебного заседания отдельным определением привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направил ему копию искового заявления и весь пакет документов, разъяснил его процессуальные права, а также право на предъявление иска о передаче ему ребенка на воспитание, обязав начальника исправительной колонии г. Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына суд при подготовке дела к судебному разбирательству, выяснив, что отец ребенка отбывает наказание в исправительной колонии г. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ вне судебного заседания отдельным определением привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направил ему копию искового заявления и весь пакет документов, разъяснил его процессуальные права, а также право на предъявление иска о передаче ему ребенка на воспитание, обязав начальника исправительной колонии г. Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2020 N 26-П
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого подпункта "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданки О.Н. Селиной"Определением судьи того же суда от 25 июня 2019 года в передаче жалобы О.Н. Селиной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано со ссылкой на то, что отец ребенка родительских прав не лишен и, даже проживая в другом населенном пункте, имеет возможность периодически участвовать в воспитании девочки. Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 сентября 2019 года также отказал в передаче жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отметив при этом, что наличие у О.Н. Селиной проживающего совместно с ней болезненного ребенка не может свидетельствовать о необходимости ее увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному абзацем пятым подпункта "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку на нее в полной мере распространяются социальные гарантии и компенсации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами об охране семьи, материнства и детства, о чем указано в пункте 9 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого подпункта "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с жалобой гражданки О.Н. Селиной"Определением судьи того же суда от 25 июня 2019 года в передаче жалобы О.Н. Селиной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано со ссылкой на то, что отец ребенка родительских прав не лишен и, даже проживая в другом населенном пункте, имеет возможность периодически участвовать в воспитании девочки. Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 сентября 2019 года также отказал в передаче жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отметив при этом, что наличие у О.Н. Селиной проживающего совместно с ней болезненного ребенка не может свидетельствовать о необходимости ее увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному абзацем пятым подпункта "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку на нее в полной мере распространяются социальные гарантии и компенсации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами об охране семьи, материнства и детства, о чем указано в пункте 9 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".