Лишение родительских прав по месту жительства ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение родительских прав по месту жительства ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-4767/2024, 2-576/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец планирует продажу жилого помещения, однако регистрация несовершеннолетнего ответчика по данному адресу создает препятствия в реализации данного права.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Надлежит отметить, что в силу возраста ответчик лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Наличие в собственности истца доли в квартире, само по себе не является основанием для удовлетворения иска.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец планирует продажу жилого помещения, однако регистрация несовершеннолетнего ответчика по данному адресу создает препятствия в реализации данного права.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Надлежит отметить, что в силу возраста ответчик лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Наличие в собственности истца доли в квартире, само по себе не является основанием для удовлетворения иска.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-4789/2024 по делу N 2-68/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Дети были зарегистрированы по спорному адресу по месту регистрации их матери, без согласия лиц, проживающих в жилом помещении. При этом ответчики не вселялись в данное помещение, не проживали в нем, коммунальные услуги не оплачивали, напротив, посещали детские учреждения, общеобразовательные школы, медицинские учреждения по месту их фактического проживания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая требования Л. о признании П.И., <...> года рождения, П.С., <...> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, суд первой исходил из того, что сам факт фактического не вселения, проживания и обучения детей в другом городе не является основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, в силу малолетнего возраста указанные ответчики лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства его родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам также не может являться основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Дети были зарегистрированы по спорному адресу по месту регистрации их матери, без согласия лиц, проживающих в жилом помещении. При этом ответчики не вселялись в данное помещение, не проживали в нем, коммунальные услуги не оплачивали, напротив, посещали детские учреждения, общеобразовательные школы, медицинские учреждения по месту их фактического проживания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая требования Л. о признании П.И., <...> года рождения, П.С., <...> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, суд первой исходил из того, что сам факт фактического не вселения, проживания и обучения детей в другом городе не является основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, в силу малолетнего возраста указанные ответчики лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства его родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам также не может являться основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу иск о лишении родительских прав подается в районный суд по месту жительства родителя-ответчика.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По общему правилу иск о лишении родительских прав подается в районный суд по месту жительства родителя-ответчика.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В таком заключении может содержаться вывод о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также о возможности определить место жительства ребенка с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2469/2022, от 06.07.2021 по делу N 33-26737/2021, 2-4122/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-414235/2020, от 16.05.2019 по делу N 33-20254/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В таком заключении может содержаться вывод о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также о возможности определить место жительства ребенка с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2469/2022, от 06.07.2021 по делу N 33-26737/2021, 2-4122/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-414235/2020, от 16.05.2019 по делу N 33-20254/2019).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов. В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов. В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.