Лишение наград
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение наград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Вместе с тем назначение такого дополнительного наказания как лишение специального звания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ, противоречит требованиям уголовного закона, поскольку согласно ст. 48 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении лишь за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в то время как указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности антидопингового процесса в существующей процессуальной системе
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Другим основанием ответственности спортсмена (уже дисквалифицированного) является формирование толерантного отношения к допингу. Дисквалификация как вид наказания предполагает не только лишение возможности заниматься спортом как основным видом деятельности и лишение наград и титулов, она также влечет запрет на "доступ к спорту" в различных его проявлениях. Например, дисквалифицированным спортсменам запрещается работать в спортивных организациях, участвовать в любом формате в спортивных мероприятиях, осуществлять тренерскую работу в сфере спорта и т.д. Все это, по смыслу Антидопингового кодекса, повышает толерантность к допингу и формирует лояльное отношение к употреблению запрещенных препаратов у третьих лиц. Однако следует отметить, что такие отрасли права, как гражданское, административное или уголовное, не содержат определения толерантности, поскольку исходят из других правовых категорий, основанных на субъективном факторе. Доктрина выработала содержательные границы таких критериев, как вина, добросовестность, разумность. В теории трудового права также разработана концепция лояльности сторон трудового договора друг по отношению к другу, однако понятие толерантности как правовой категории отсутствует, что затрудняет ее доказывание. Первичное толкование данного понятия осуществляют национальные антидопинговые агентства, которые могут толковать его излишне широко. Это позволяет говорить о формировании различного содержания толерантности в зависимости от юрисдикции, которое способствует дифференцированному подходу к доказыванию отсутствия толерантности. Здесь в явном виде нарушается принцип правовой определенности, что приводит к нарушению баланса интересов и установлению дискриминационного режима в отношении спортсменов на территории отдельных стран.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Другим основанием ответственности спортсмена (уже дисквалифицированного) является формирование толерантного отношения к допингу. Дисквалификация как вид наказания предполагает не только лишение возможности заниматься спортом как основным видом деятельности и лишение наград и титулов, она также влечет запрет на "доступ к спорту" в различных его проявлениях. Например, дисквалифицированным спортсменам запрещается работать в спортивных организациях, участвовать в любом формате в спортивных мероприятиях, осуществлять тренерскую работу в сфере спорта и т.д. Все это, по смыслу Антидопингового кодекса, повышает толерантность к допингу и формирует лояльное отношение к употреблению запрещенных препаратов у третьих лиц. Однако следует отметить, что такие отрасли права, как гражданское, административное или уголовное, не содержат определения толерантности, поскольку исходят из других правовых категорий, основанных на субъективном факторе. Доктрина выработала содержательные границы таких критериев, как вина, добросовестность, разумность. В теории трудового права также разработана концепция лояльности сторон трудового договора друг по отношению к другу, однако понятие толерантности как правовой категории отсутствует, что затрудняет ее доказывание. Первичное толкование данного понятия осуществляют национальные антидопинговые агентства, которые могут толковать его излишне широко. Это позволяет говорить о формировании различного содержания толерантности в зависимости от юрисдикции, которое способствует дифференцированному подходу к доказыванию отсутствия толерантности. Здесь в явном виде нарушается принцип правовой определенности, что приводит к нарушению баланса интересов и установлению дискриминационного режима в отношении спортсменов на территории отдельных стран.
"Мотивация и стимулирование трудовой деятельности: Учебник"
(Севостьянов Д.А.)
("ИНФРА-М", 2021)- основания для возможного лишения награды;
(Севостьянов Д.А.)
("ИНФРА-М", 2021)- основания для возможного лишения награды;
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 61. Исполнение приговора суда о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)Статья 61. Исполнение приговора суда о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград