Ликвидация принципала
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация принципала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию
(КонсультантПлюс, 2024)К обязательствам, вытекающим из банковской гарантии, не могут быть применены положения ст. 20 Закона N 395-1-ФЗ о наступлении с момента отзыва лицензии срока исполнения обязательств, возникших до дня такого отзыва. Так как по смыслу п. 1 ст. 374 ГК РФ обязательство банка произвести выплату по банковской гарантии обусловлено наступлением определенных обстоятельств, которые должны быть подтверждены документально. К моменту отзыва лицензии, тем более при условии надлежащего исполнения обеспечиваемого обязательства принципалом, такие обстоятельства могут и не наступить. Следовательно, бенефициар не вправе требовать от банка осуществления выплаты по банковской гарантии только в связи с отзывом у этого банка лицензии. Однако, если обстоятельства, обусловливающие выплату, наступят, то такое требование может быть заявлено бенефициаром в процессе ликвидации или банкротства по специально установленным для этого правилам.
(КонсультантПлюс, 2024)К обязательствам, вытекающим из банковской гарантии, не могут быть применены положения ст. 20 Закона N 395-1-ФЗ о наступлении с момента отзыва лицензии срока исполнения обязательств, возникших до дня такого отзыва. Так как по смыслу п. 1 ст. 374 ГК РФ обязательство банка произвести выплату по банковской гарантии обусловлено наступлением определенных обстоятельств, которые должны быть подтверждены документально. К моменту отзыва лицензии, тем более при условии надлежащего исполнения обеспечиваемого обязательства принципалом, такие обстоятельства могут и не наступить. Следовательно, бенефициар не вправе требовать от банка осуществления выплаты по банковской гарантии только в связи с отзывом у этого банка лицензии. Однако, если обстоятельства, обусловливающие выплату, наступят, то такое требование может быть заявлено бенефициаром в процессе ликвидации или банкротства по специально установленным для этого правилам.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безусловная банковская гарантия
(КонсультантПлюс, 2024)При таком положении доводы Общества о том, что основания прекращения банковской гарантии не наступили, а Банк не ликвидирован, не могут быть приняты в качестве основания для отказа в иске..."
(КонсультантПлюс, 2024)При таком положении доводы Общества о том, что основания прекращения банковской гарантии не наступили, а Банк не ликвидирован, не могут быть приняты в качестве основания для отказа в иске..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению
(Суворов Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 4, 5)Далее в Руководстве уделяется внимание проблематике требований лиц, связанных с должником. Так, согласно его п. 48 главы V части второй "одна из категорий кредиторов, которая может потребовать особого внимания, - это лица, связанные с должником как в семейном, так и в коммерческом качестве. Введение специального режима для требований таких лиц зачастую представляется оправданным на том основании, что они имеют больше шансов оказаться в более благоприятном положении по сравнению с другими кредиторами и раньше других узнать о финансовых трудностях должника. Хотя требования этих лиц формально не относятся к категориям исключаемых требований, было бы целесообразно рассмотреть вопрос о том, следует ли признавать эти требования и предоставлять им тот же режим, что и требованиям других кредиторов, или же их следует признавать при условии применения специального режима. Однако только факта существования особых взаимоотношений с должником может не быть достаточно во всех случаях для обоснования специального режима в отношении требования кредитора. В некоторых случаях такие требования могут быть абсолютно прозрачными и должны рассматриваться в том же порядке, что и аналогичные требования, представленные кредиторами, которые не являются лицами, связанными с должником; в других случаях они могут давать основания для подозрений и заслуживать особого внимания. В законодательстве о несостоятельности, возможно, следует предусмотреть механизм для идентификации таких видов поведения или ситуаций, при которых требования будут заслуживать дополнительного внимания, например, когда коммерческое предприятие должника чрезвычайно слабо капитализировано (в частности, если должностное лицо предприятия должника предоставило компании средства в форме ссуды, когда компания недостаточно капитализирована и продолжает осуществлять свою деятельность, не имея достаточных средств для платежей кредиторам) или когда существуют доказательства осуществления внутренних сделок (т.е. связанные с должником лица воспользовались преимуществом своего положения для получения прибыли, например, когда за шесть месяцев до ликвидации принципал соглашается на компенсационный пакет, который компания не может оплатить, и предъявляет требование в отношении него при ликвидации). В таких случаях может признаваться требование на ограниченную сумму или требование может быть субординировано по отношению к требованиям других категорий кредиторов... или же права голоса кредитора, связанного с должником, могут быть ограничены в отношении некоторых вопросов (например, при выборе управляющего в деле о несостоятельности, если законодательство позволяет кредиторам сделать такой выбор)".
(Суворов Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 4, 5)Далее в Руководстве уделяется внимание проблематике требований лиц, связанных с должником. Так, согласно его п. 48 главы V части второй "одна из категорий кредиторов, которая может потребовать особого внимания, - это лица, связанные с должником как в семейном, так и в коммерческом качестве. Введение специального режима для требований таких лиц зачастую представляется оправданным на том основании, что они имеют больше шансов оказаться в более благоприятном положении по сравнению с другими кредиторами и раньше других узнать о финансовых трудностях должника. Хотя требования этих лиц формально не относятся к категориям исключаемых требований, было бы целесообразно рассмотреть вопрос о том, следует ли признавать эти требования и предоставлять им тот же режим, что и требованиям других кредиторов, или же их следует признавать при условии применения специального режима. Однако только факта существования особых взаимоотношений с должником может не быть достаточно во всех случаях для обоснования специального режима в отношении требования кредитора. В некоторых случаях такие требования могут быть абсолютно прозрачными и должны рассматриваться в том же порядке, что и аналогичные требования, представленные кредиторами, которые не являются лицами, связанными с должником; в других случаях они могут давать основания для подозрений и заслуживать особого внимания. В законодательстве о несостоятельности, возможно, следует предусмотреть механизм для идентификации таких видов поведения или ситуаций, при которых требования будут заслуживать дополнительного внимания, например, когда коммерческое предприятие должника чрезвычайно слабо капитализировано (в частности, если должностное лицо предприятия должника предоставило компании средства в форме ссуды, когда компания недостаточно капитализирована и продолжает осуществлять свою деятельность, не имея достаточных средств для платежей кредиторам) или когда существуют доказательства осуществления внутренних сделок (т.е. связанные с должником лица воспользовались преимуществом своего положения для получения прибыли, например, когда за шесть месяцев до ликвидации принципал соглашается на компенсационный пакет, который компания не может оплатить, и предъявляет требование в отношении него при ликвидации). В таких случаях может признаваться требование на ограниченную сумму или требование может быть субординировано по отношению к требованиям других категорий кредиторов... или же права голоса кредитора, связанного с должником, могут быть ограничены в отношении некоторых вопросов (например, при выборе управляющего в деле о несостоятельности, если законодательство позволяет кредиторам сделать такой выбор)".
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6) с прекращением основного обязательства (в том числе в связи с ликвидацией принципала и (или) бенефициара после того, как бенефициар предъявил гаранту и (или) в суд требование к гаранту об исполнении гарантии) (за исключением случая, указанного в пункте 8 статьи 116 настоящего Кодекса) или признанием его недействительной сделкой;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6) с прекращением основного обязательства (в том числе в связи с ликвидацией принципала и (или) бенефициара после того, как бенефициар предъявил гаранту и (или) в суд требование к гаранту об исполнении гарантии) (за исключением случая, указанного в пункте 8 статьи 116 настоящего Кодекса) или признанием его недействительной сделкой;
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"26. В случае вступления в силу федерального закона, определяющего порядок и сроки ликвидации ВЭБ.РФ, принципал обязан не позднее одного месяца со дня вступления в силу указанного федерального закона представить таможенному органу новое обеспечение исполнения обязанностей.
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"26. В случае вступления в силу федерального закона, определяющего порядок и сроки ликвидации ВЭБ.РФ, принципал обязан не позднее одного месяца со дня вступления в силу указанного федерального закона представить таможенному органу новое обеспечение исполнения обязанностей.