Личный досмотр орд
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный досмотр орд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности""Утверждения защитника о том, что составление протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, не предусмотрено ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" как оперативно-розыскное мероприятие, противоречит положениям указанного нормативно-правового акта, в том числе ст. 15, согласно которой органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, вправе производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 77-4120/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности Л. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других, чьи показания отражены в описательно-мотивировочной части приговора, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Л., заключением эксперта, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности Л. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других, чьи показания отражены в описательно-мотивировочной части приговора, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Л., заключением эксперта, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2021, N 10)Результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности акты личного досмотра и изъятия, акты осмотра, пометки и передачи денежных купюр, акты добровольной выдачи, акты по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", акты перезаписи оперативной видео- и аудиозаписи, относятся к иным документам, содержащим сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2021, N 10)Результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности акты личного досмотра и изъятия, акты осмотра, пометки и передачи денежных купюр, акты добровольной выдачи, акты по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", акты перезаписи оперативной видео- и аудиозаписи, относятся к иным документам, содержащим сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Статья: Тайна телефонных переговоров в правовых позициях высших судебных инстанций России: коллизия толкований
(Грачев С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 2)Из приведенных примеров следовало, что оперативные сотрудники проводят в рамках реализации материалов ОРД задержание гражданина, его личный досмотр, а затем в рамках осмотра предмета фиксируют имеющуюся в памяти изъятого сотового телефона переписку смс-сообщениями или в почтовых мессенджерах. В некоторых случаях, как отмечает автор, содержание переписки фиксировалось в протоколе личного досмотра. В результате судебного рассмотрения уголовных дел с указанными фактами суды признавали подобную практику законной, а полученные доказательства - допустимыми. Вместе с тем в качестве итоговых выводов А.А. Хайдаров признает подобную практику деятельности органов ОРД не соответствующей закону и констатирует единственную возможность получения указанных сведений в рамках производства такого ОРМ, как контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, реализуемого по судебному решению. Автор подчеркивает, что в рамках данного ОРМ следует получить легальную информацию о переписке как от сотовых операторов, так и из памяти устройства (сотового телефона, смартфона и другого гаджета), ранее полученного оперативным сотрудником в рамках розыскных и процессуальных действий.
(Грачев С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 2)Из приведенных примеров следовало, что оперативные сотрудники проводят в рамках реализации материалов ОРД задержание гражданина, его личный досмотр, а затем в рамках осмотра предмета фиксируют имеющуюся в памяти изъятого сотового телефона переписку смс-сообщениями или в почтовых мессенджерах. В некоторых случаях, как отмечает автор, содержание переписки фиксировалось в протоколе личного досмотра. В результате судебного рассмотрения уголовных дел с указанными фактами суды признавали подобную практику законной, а полученные доказательства - допустимыми. Вместе с тем в качестве итоговых выводов А.А. Хайдаров признает подобную практику деятельности органов ОРД не соответствующей закону и констатирует единственную возможность получения указанных сведений в рамках производства такого ОРМ, как контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, реализуемого по судебному решению. Автор подчеркивает, что в рамках данного ОРМ следует получить легальную информацию о переписке как от сотовых операторов, так и из памяти устройства (сотового телефона, смартфона и другого гаджета), ранее полученного оперативным сотрудником в рамках розыскных и процессуальных действий.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О государственной охране"2) осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством об оперативно-розыскной деятельности;
(ред. от 04.08.2023)
"О государственной охране"2) осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством об оперативно-розыскной деятельности;
Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1182-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Гурьянов оспаривает конституционность Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который, как утверждается в жалобе, допускает возможность задержания лица, его личного досмотра, досмотра его автомобиля и осмотра его места жительства без разъяснения права на получение квалифицированной юридической помощи, а потому не соответствует статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Гурьянов оспаривает конституционность Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который, как утверждается в жалобе, допускает возможность задержания лица, его личного досмотра, досмотра его автомобиля и осмотра его места жительства без разъяснения права на получение квалифицированной юридической помощи, а потому не соответствует статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации.