Лесоводственный уход
Подборка наиболее важных документов по запросу Лесоводственный уход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Лесной план субъекта Российской Федерации (типовая форма) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.10. Информация по созданию, формированию, содержанию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.10. Информация по созданию, формированию, содержанию
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 16-389/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов.
Решение: Отказано.10 августа 2020 года должностными лицами ГКУ РК "Пряжинское центральное лесничество" при осмотре лесосеки установлено, что Общество по состоянию на 11.05.2020 в Пряжинском районе Республики Карелия на территории ГКУ РК "Пряжинское центральное лесничество" (квартал 30 выдел 37, делянка 3 Кинелахтинского участкового лесничества), при заготовке древесины в нарушение п. п. 1 и 5 Видов лесосечных работ, п. 4 Правил заготовки древесины, п. п. 1, 18, 27, 110 Правил при осуществлении рубки ухода (прореживание) оставило недорубы в виде отдельно стоящих деревьев в пасеке, назначенных в рубку, в объеме 62,07 куб. м (сосна - 41,21 куб. м, ель - 20,86 куб. м). Тем самым арендатором не произведена равномерная рубка по всей площади лесосеки, не достигнута лесоводственная целесообразность рубки ухода, при этом соответствующие изменения в материалы отвода лесосек к лесной декларации, технологическую карту на проведение рубок лесных насаждений не вносились. Общество провело прореживание с недостаточной интенсивностью и не в соответствии с технологической картой лесосечных работ, оставив на делянке подлежащие рубке деревья в значительном объеме.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов.
Решение: Отказано.10 августа 2020 года должностными лицами ГКУ РК "Пряжинское центральное лесничество" при осмотре лесосеки установлено, что Общество по состоянию на 11.05.2020 в Пряжинском районе Республики Карелия на территории ГКУ РК "Пряжинское центральное лесничество" (квартал 30 выдел 37, делянка 3 Кинелахтинского участкового лесничества), при заготовке древесины в нарушение п. п. 1 и 5 Видов лесосечных работ, п. 4 Правил заготовки древесины, п. п. 1, 18, 27, 110 Правил при осуществлении рубки ухода (прореживание) оставило недорубы в виде отдельно стоящих деревьев в пасеке, назначенных в рубку, в объеме 62,07 куб. м (сосна - 41,21 куб. м, ель - 20,86 куб. м). Тем самым арендатором не произведена равномерная рубка по всей площади лесосеки, не достигнута лесоводственная целесообразность рубки ухода, при этом соответствующие изменения в материалы отвода лесосек к лесной декларации, технологическую карту на проведение рубок лесных насаждений не вносились. Общество провело прореживание с недостаточной интенсивностью и не в соответствии с технологической картой лесосечных работ, оставив на делянке подлежащие рубке деревья в значительном объеме.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 N 16-356/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов.
Решение: Отказано.Таким образом, арендатором была не произведена равномерная рубка по всей площади лесосеки, в результате чего не была достигнута лесоводственная целесообразность рубки, обществом допущено нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений, нарушены п. 1, 5 приложения 1 Видов лесосечных работ, п. 4 Правил заготовки древесины, п. 1, 18, 27, 110 Правил ухода за лесами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов.
Решение: Отказано.Таким образом, арендатором была не произведена равномерная рубка по всей площади лесосеки, в результате чего не была достигнута лесоводственная целесообразность рубки, обществом допущено нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений, нарушены п. 1, 5 приложения 1 Видов лесосечных работ, п. 4 Правил заготовки древесины, п. 1, 18, 27, 110 Правил ухода за лесами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке организации должны осуществлять лесовосстановление?
(Консультация эксперта, 2024)агротехнический и лесоводственный уход.
(Консультация эксперта, 2024)агротехнический и лесоводственный уход.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)С учетом положений статьи 60.12 ЛК РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года N 474 (действовавших на время рассмотрения дела), Лесоводственных требований к технологическим процессам рубок ухода, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 29 ноября 1993 года N 314, суд удовлетворил заявленные требования, возложив на ответчика обязанность совершить действия по ликвидации колеи путем наложения почвы и выравнивания поверхности и установив срок для исполнения решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)С учетом положений статьи 60.12 ЛК РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года N 474 (действовавших на время рассмотрения дела), Лесоводственных требований к технологическим процессам рубок ухода, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 29 ноября 1993 года N 314, суд удовлетворил заявленные требования, возложив на ответчика обязанность совершить действия по ликвидации колеи путем наложения почвы и выравнивания поверхности и установив срок для исполнения решения.