Купля-продажа трактора
Подборка наиболее важных документов по запросу Купля-продажа трактора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Договор купли-продажи тракторов был заключен Е. после 01.07.2014, то есть после внесения изменений в статью 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияЗаключению договора предшествовало коммерческое предложение ответчика о возможности продажи за 3 800 000 руб. капитально восстановленного трактора Т-330 с новым двигателем ЯМЗ-240НМ2. При заключении вышеуказанного договора купли-продажи покупатель имел все основания полагать, что приобретает капитально восстановленный трактор Т-330 с новым двигателем ЯМЗ-240НМ2.
Статья: Что такое предвидимость?
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 3)И третья, вероятно, главная ошибка, о которой стоит поговорить чуть подробнее. Рассуждая о предвидимости убытков, наши современные доморощенные Папинианы еще ни разу (!) не заметили того, что рассуждают они... не всегда об одном и том же. Незаметно даже сами для себя они перескакивают с одного понимания предвидимости на другое, а именно с конкретно-субъективного на абстрактно-объективное и обратно. Типичный пример подобного перепрыгивания представляет собой статья В.А. Коротковой, являющаяся в то же время одним из немногих исключений, в котором оно замечается и автора смущает, заставляя искать ему какое-то объяснение. "Допустим, - приводит она пример, - A является собственником трактора. A заключил договор купли-продажи трактора с B. A предполагает, что если он не исполнит договор" <16> - и т.д. Дальше можно не продолжать, ибо дело не в том, что предполагает и чего не предполагает A - данное конкретное частное лицо - контрагент данного конкретного договора, заключенного в данной конкретной ситуации, - не этим определяется предвидимость! Вопрос о предвидимости, сформулированный подобным (субъективным) образом, превращенный в вопрос об отношении конкретного лица к последствиям своего конкретного деяния, тоже начисто растворяется, но только не в проблематике причинно-следственной связи (как должно было бы быть), а в вопросе о вине.
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 3)И третья, вероятно, главная ошибка, о которой стоит поговорить чуть подробнее. Рассуждая о предвидимости убытков, наши современные доморощенные Папинианы еще ни разу (!) не заметили того, что рассуждают они... не всегда об одном и том же. Незаметно даже сами для себя они перескакивают с одного понимания предвидимости на другое, а именно с конкретно-субъективного на абстрактно-объективное и обратно. Типичный пример подобного перепрыгивания представляет собой статья В.А. Коротковой, являющаяся в то же время одним из немногих исключений, в котором оно замечается и автора смущает, заставляя искать ему какое-то объяснение. "Допустим, - приводит она пример, - A является собственником трактора. A заключил договор купли-продажи трактора с B. A предполагает, что если он не исполнит договор" <16> - и т.д. Дальше можно не продолжать, ибо дело не в том, что предполагает и чего не предполагает A - данное конкретное частное лицо - контрагент данного конкретного договора, заключенного в данной конкретной ситуации, - не этим определяется предвидимость! Вопрос о предвидимости, сформулированный подобным (субъективным) образом, превращенный в вопрос об отношении конкретного лица к последствиям своего конкретного деяния, тоже начисто растворяется, но только не в проблематике причинно-следственной связи (как должно было бы быть), а в вопросе о вине.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Общество свои обязательства по передаче трактора выполнило. Поскольку на его предложение о необходимости согласования наименования, ассортимента и количества продукции агрофирма не ответила и установленный договором для этого срок истек, общество обратилось в суд, полагая, что к отношениям сторон, связанным с передачей трактора, должны применяться нормы, регулирующие договор купли-продажи.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Общество свои обязательства по передаче трактора выполнило. Поскольку на его предложение о необходимости согласования наименования, ассортимента и количества продукции агрофирма не ответила и установленный договором для этого срок истек, общество обратилось в суд, полагая, что к отношениям сторон, связанным с передачей трактора, должны применяться нормы, регулирующие договор купли-продажи.