Куми Дзержинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Куми Дзержинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 по делу N 88-5498/2022, 2-2877/2021
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает, что обстоятельства, при которых был заключен договор, существенно изменились, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды. Письмом истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды и направил соглашение о расторжении договора аренды. Предложение было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако ответа не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области было известно о том, что возведенное на спорном земельном участке здание обладало признаками самовольной постройки и могло быть снесено, однако посчитал возможным заключить с В. оспариваемый договор, при этом недостроенное здание гаража было снесено ответчиком после заключения договора аренды, также принял во внимание, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, кроме того, решение суда от 31 мая 2021 года о сносе постройки на смежном земельном участке в законную силу не вступило, а ответчик намерена возводить на спорном земельном участке здание гаража, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает, что обстоятельства, при которых был заключен договор, существенно изменились, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды. Письмом истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды и направил соглашение о расторжении договора аренды. Предложение было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако ответа не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области было известно о том, что возведенное на спорном земельном участке здание обладало признаками самовольной постройки и могло быть снесено, однако посчитал возможным заключить с В. оспариваемый договор, при этом недостроенное здание гаража было снесено ответчиком после заключения договора аренды, также принял во внимание, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, кроме того, решение суда от 31 мая 2021 года о сносе постройки на смежном земельном участке в законную силу не вступило, а ответчик намерена возводить на спорном земельном участке здание гаража, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2023 N 301-ЭС23-26217 по делу N А43-35924/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате газа.
Обжалуемый результат спора: Требование к уполномоченному органу администрации удовлетворено, поскольку в полномочия данного органа входит организация работы по приему имущества в муниципальную собственность; при отсутствии управляющей домом организации обязанность по оплате газа лежит на собственнике жилых помещений; доказательства оплаты газа не представлены; расчет потребленного ресурса произведен газоснабжающей организацией правильно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-35924/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании долга по оплате газа, поставленного в три жилых помещения (с учетом уточнения иска),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате газа.
Обжалуемый результат спора: Требование к уполномоченному органу администрации удовлетворено, поскольку в полномочия данного органа входит организация работы по приему имущества в муниципальную собственность; при отсутствии управляющей домом организации обязанность по оплате газа лежит на собственнике жилых помещений; доказательства оплаты газа не представлены; расчет потребленного ресурса произведен газоснабжающей организацией правильно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-35924/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании долга по оплате газа, поставленного в три жилых помещения (с учетом уточнения иска),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Как установлено судами, 08.11.2006 муниципальное образование Дзержинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ответчик (арендатор) на основании постановления администрации Дзержинского района от 08.11.2006 N 352-п заключили договор аренды земельного участка площадью 11166,97 кв. м, расположенного в Дзержинском районе Красноярского края, с. Дзержинск, ул. Больничная 57, на срок до 7 октября 2007 года (пункты 1.1 и 2.1 договора - т. 1 л.д. 17).
"Проблемы корпоративного права в арбитражной практике"
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 24.11.2023 по делу N РНП52-319-23-СВ, РНП52-318-23-СВ
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).осуществив проверку по факту уклонения Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Геодезии и Картографии" (далее - ООО "С", общество) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ Г.Дзержинска, заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Услуги по технической инвентаризации недвижимого имущества нежилого фонда (N 941-ЗКЭФ-23-ЛА)", номер извещения 0132300001723000877,
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).осуществив проверку по факту уклонения Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Геодезии и Картографии" (далее - ООО "С", общество) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ Г.Дзержинска, заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Услуги по технической инвентаризации недвижимого имущества нежилого фонда (N 941-ЗКЭФ-23-ЛА)", номер извещения 0132300001723000877,
Приказ Рособрнадзора от 04.05.2009 N 865
"Об установлении новой предельной численности контингента обучающихся и о переоформлении лицензии Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"1. Установить Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" новую предельную численность контингента обучающихся, приведенную к очной форме обучения, - 690 человек в соответствии с представленными документами на право пользования филиалом университета зданиями и помещениями, используемыми для осуществления образовательной деятельности (договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 15" от 01.11.2005 N 06.16-07/3, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 27.01.2006, N регистрации 52-52-10/155/2006-047, дополнительное соглашение к нему от 05.06.2008 N 4, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 02.09.2008, N регистрации 52-52-10/073/2008-48; договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 11" от 01.12.2006 N 03.18-19/6, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 26.12.2006, N регистрации 52-52-10/134/2006-066; договор безвозмездного пользования с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска от 17.08.2006, регистрационный N 128/без, дополнительное соглашение к нему от 10.11.2006 N 01), и сведениями о кадровой, ресурсной и информационной оснащенности учебного процесса.
"Об установлении новой предельной численности контингента обучающихся и о переоформлении лицензии Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"1. Установить Дзержинскому филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" новую предельную численность контингента обучающихся, приведенную к очной форме обучения, - 690 человек в соответствии с представленными документами на право пользования филиалом университета зданиями и помещениями, используемыми для осуществления образовательной деятельности (договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 15" от 01.11.2005 N 06.16-07/3, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 27.01.2006, N регистрации 52-52-10/155/2006-047, дополнительное соглашение к нему от 05.06.2008 N 4, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 02.09.2008, N регистрации 52-52-10/073/2008-48; договор аренды с муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 11" от 01.12.2006 N 03.18-19/6, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 26.12.2006, N регистрации 52-52-10/134/2006-066; договор безвозмездного пользования с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска от 17.08.2006, регистрационный N 128/без, дополнительное соглашение к нему от 10.11.2006 N 01), и сведениями о кадровой, ресурсной и информационной оснащенности учебного процесса.