Кто выписывает доверенности на получение ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто выписывает доверенности на получение ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 N 12АП-8688/2021 по делу N А12-236/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель указывает на то, что 02.07.2021 ООО "ДИ Коммерсиалъ" был сделан адвокатский запрос в Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Консалт" (далее - ООО "Центр-Консалт"), как в организацию, оказывающую услуги по ведению бухгалтерского учета с функцией главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "Калибр М" (далее - ООО "Калибр М"), о предоставлении документов по взаимоотношениям ООО "Калибр М" и ООО "Металл Норд" и информации относительно участия в сделках физического лица Квитко М.С. Из ответа ООО "Центр-Консалт" от 23.07.2021 заявителю стало известно, что за весь период обслуживания ООО "Калибр М" с 01.11.2016 по 31.01.2021 от имени данной организации доверенность на получение (отправку) товаров, работ, услуг на физическое лицо Квитко М.С. не выписывалась, приказы на материальную ответственность физического лица Квитко М.С. в бухгалтерию не поступали. Кроме того, ООО "Центр-Консалт" был представлен договор N 02-03/17 от 01.03.2017, который, как указал заявитель, был указан в представленных в суд истцом документах, как основание отгрузки лома свинца в адрес ООО "Калибр М", при этом по данному договору ООО "Калибр М" выступает поставщиком товара - свинца чернового, свинца маркированного, лома АКБ, а ООО "Металл Норд" - покупателем данного товара. Таким образом, ООО "ДИ Коммерсиалъ" стало известно, что указанный в представленных в суд истцом документах в качестве основания отгрузки товара договор не являлся и не мог являться основанием для указанной поставки, так как содержит иные правовые основания и обязательства сторон, чем указанные истцом в исковом заявлении, а также то, что в ООО "Калибр М" никогда не было независимого агента Квитко М.С., который бы выступал от лица данной компании в качестве посредника и принимал участие в каких-либо сделках от имени ООО "Калибр М".
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель указывает на то, что 02.07.2021 ООО "ДИ Коммерсиалъ" был сделан адвокатский запрос в Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Консалт" (далее - ООО "Центр-Консалт"), как в организацию, оказывающую услуги по ведению бухгалтерского учета с функцией главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "Калибр М" (далее - ООО "Калибр М"), о предоставлении документов по взаимоотношениям ООО "Калибр М" и ООО "Металл Норд" и информации относительно участия в сделках физического лица Квитко М.С. Из ответа ООО "Центр-Консалт" от 23.07.2021 заявителю стало известно, что за весь период обслуживания ООО "Калибр М" с 01.11.2016 по 31.01.2021 от имени данной организации доверенность на получение (отправку) товаров, работ, услуг на физическое лицо Квитко М.С. не выписывалась, приказы на материальную ответственность физического лица Квитко М.С. в бухгалтерию не поступали. Кроме того, ООО "Центр-Консалт" был представлен договор N 02-03/17 от 01.03.2017, который, как указал заявитель, был указан в представленных в суд истцом документах, как основание отгрузки лома свинца в адрес ООО "Калибр М", при этом по данному договору ООО "Калибр М" выступает поставщиком товара - свинца чернового, свинца маркированного, лома АКБ, а ООО "Металл Норд" - покупателем данного товара. Таким образом, ООО "ДИ Коммерсиалъ" стало известно, что указанный в представленных в суд истцом документах в качестве основания отгрузки товара договор не являлся и не мог являться основанием для указанной поставки, так как содержит иные правовые основания и обязательства сторон, чем указанные истцом в исковом заявлении, а также то, что в ООО "Калибр М" никогда не было независимого агента Квитко М.С., который бы выступал от лица данной компании в качестве посредника и принимал участие в каких-либо сделках от имени ООО "Калибр М".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 N 07АП-7793/2021(6) по делу N А45-7577/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы об отсутствии встречного исполнения со стороны ООО "НСК НОВОПЛАСТ" в пользу должника, товар от ООО "НСК НОВОПЛАСТ" в пользу ООО "Ирида" не поставлялся, под указанным в банковской выписке основанием платежа: "оплата по счету" прикрывается сделка дарения, чем был причинен вред (убытки) самому ООО "Ирида", так и его кредиторам, были предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно отклонены, с учетом представления ООО "НСК НОВОПЛАСТ" универсальных передаточных документов за с 06.06.2016 по 22.08.2018 в общем размере 3 843 064 руб. 11 коп., надлежащим образом подписанных и заверенных обеими сторонами сделки, в УПД имеются отметки о получении товара, его количестве, представлены доверенности лиц, полномочных от имени ООО "Ирида" на принятие товара.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы об отсутствии встречного исполнения со стороны ООО "НСК НОВОПЛАСТ" в пользу должника, товар от ООО "НСК НОВОПЛАСТ" в пользу ООО "Ирида" не поставлялся, под указанным в банковской выписке основанием платежа: "оплата по счету" прикрывается сделка дарения, чем был причинен вред (убытки) самому ООО "Ирида", так и его кредиторам, были предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно отклонены, с учетом представления ООО "НСК НОВОПЛАСТ" универсальных передаточных документов за с 06.06.2016 по 22.08.2018 в общем размере 3 843 064 руб. 11 коп., надлежащим образом подписанных и заверенных обеими сторонами сделки, в УПД имеются отметки о получении товара, его количестве, представлены доверенности лиц, полномочных от имени ООО "Ирида" на принятие товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как выдать доверенность на получение ТМЦ
(Издательство "Главная книга", 2024)Вместо форм М-2 и М-2а можете выписать доверенность в произвольной форме, главное, чтобы в ней были все обязательные реквизиты. Такую доверенность можно выдать не для разового, а для регулярного получения ТМЦ, кому угодно и на любой срок.
(Издательство "Главная книга", 2024)Вместо форм М-2 и М-2а можете выписать доверенность в произвольной форме, главное, чтобы в ней были все обязательные реквизиты. Такую доверенность можно выдать не для разового, а для регулярного получения ТМЦ, кому угодно и на любой срок.
Готовое решение: Как выдать доверенность на получение ТМЦ по формам N N М-2, М-2а или в произвольной форме
(КонсультантПлюс, 2024)Без доверенности получить товар на складе поставщика может руководитель организации или другое уполномоченное уставом лицо. Полномочия таких лиц подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2024)Без доверенности получить товар на складе поставщика может руководитель организации или другое уполномоченное уставом лицо. Полномочия таких лиц подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается. Доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец подписи лица, на имя которого выписана. Срок действия доверенности, как правило, 15 дней. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей в порядке плановых платежей может быть выдана на календарный месяц.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается. Доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец подписи лица, на имя которого выписана. Срок действия доверенности, как правило, 15 дней. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей в порядке плановых платежей может быть выдана на календарный месяц.
Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а
(ред. от 21.01.2003)
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается. Доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец подписи лица, на имя которого выписана. Срок выдачи - как правило, 15 дней. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей в порядке плановых платежей может быть выдана на календарный месяц.
(ред. от 21.01.2003)
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается. Доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец подписи лица, на имя которого выписана. Срок выдачи - как правило, 15 дней. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей в порядке плановых платежей может быть выдана на календарный месяц.