Кто может оспорить решение единственного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может оспорить решение единственного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 81 "Внесение изменений в налоговую декларацию, расчеты" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Единственный участник общества-банкрота оспорил решение конкурсного управляющего по подаче уточненных деклараций, на основании которых обществу доначислен налог на прибыль. Конкурсный управляющий подал уточненные декларации, поскольку суд признал недействительной сделку по перечислению обществом участнику арендной платы как мнимую, направленную на вывод денежных средств общества, и обязал участника вернуть полученную арендную плату обществу. Участник общества указывал, что уточненные декларации поданы спустя три года с даты окончания налогового периода, а доказательств проведения камеральной проверки не представлено. Участник также полагал, что включение в реестр требований кредиторов налогов, начисленных с подлежащих возврату сумм, не свидетельствует о правомерности подачи уточненных деклараций, возврат обществу денежных средств по недействительной сделке не является объектом обложения налогом на прибыль, а корректировка налоговой декларации по налогу на прибыль за предыдущие периоды в связи с признанием сделки недействительной в последующем является неправомерной. Суд признал правомерной подачу уточненных деклараций конкурсным управляющим, поскольку тот обязан был в силу ст. 81 НК РФ представить уточненную декларацию, данная обязанность является безусловной и не зависящей от того, какой срок прошел с момента подачи недостоверной декларации и до момента обнаружения налогоплательщиком в поданной декларации ошибок или недостоверных сведений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Единственный участник общества-банкрота оспорил решение конкурсного управляющего по подаче уточненных деклараций, на основании которых обществу доначислен налог на прибыль. Конкурсный управляющий подал уточненные декларации, поскольку суд признал недействительной сделку по перечислению обществом участнику арендной платы как мнимую, направленную на вывод денежных средств общества, и обязал участника вернуть полученную арендную плату обществу. Участник общества указывал, что уточненные декларации поданы спустя три года с даты окончания налогового периода, а доказательств проведения камеральной проверки не представлено. Участник также полагал, что включение в реестр требований кредиторов налогов, начисленных с подлежащих возврату сумм, не свидетельствует о правомерности подачи уточненных деклараций, возврат обществу денежных средств по недействительной сделке не является объектом обложения налогом на прибыль, а корректировка налоговой декларации по налогу на прибыль за предыдущие периоды в связи с признанием сделки недействительной в последующем является неправомерной. Суд признал правомерной подачу уточненных деклараций конкурсным управляющим, поскольку тот обязан был в силу ст. 81 НК РФ представить уточненную декларацию, данная обязанность является безусловной и не зависящей от того, какой срок прошел с момента подачи недостоверной декларации и до момента обнаружения налогоплательщиком в поданной декларации ошибок или недостоверных сведений.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Однако, как правомерно указали суды, статья 43 Закона N 14-ФЗ не содержит запрета на оспаривание решения единственного участника, принятого с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающего права и законные интересы участника общества, в связи с чем, может быть оспорено по правилам об оспаривании решения общего собрания участников общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью9.2. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности по требованию о признании решения единственного участника недействительным составляет три года.
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Постановление Пленума N 15 в п. 18 через конкретные практические примеры раскрывает принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям (ранее по тексту документа соразмерность неоднократно упоминается). Ранее в судебной практике встречались дела, в которых Верховный Суд РФ отменял определения нижестоящих инстанций о применении обеспечительных мер именно по причине несоразмерности. Например, в рамках дела N А14-21480/2018 было заявлено исковое требование о признании недействительным решения единственного участника общества. В качестве обеспечительных мер суд первой инстанции по ходатайству истца запретил вносить в ЕГРЮЛ сведения о вообще всех решениях единственного участника общества, а не только о том, которое являлось предметом экономического спора. Верховный Суд РФ отменил такие обеспечительные меры по причине их явной и очевидной несоразмерности <6>.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Постановление Пленума N 15 в п. 18 через конкретные практические примеры раскрывает принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям (ранее по тексту документа соразмерность неоднократно упоминается). Ранее в судебной практике встречались дела, в которых Верховный Суд РФ отменял определения нижестоящих инстанций о применении обеспечительных мер именно по причине несоразмерности. Например, в рамках дела N А14-21480/2018 было заявлено исковое требование о признании недействительным решения единственного участника общества. В качестве обеспечительных мер суд первой инстанции по ходатайству истца запретил вносить в ЕГРЮЛ сведения о вообще всех решениях единственного участника общества, а не только о том, которое являлось предметом экономического спора. Верховный Суд РФ отменил такие обеспечительные меры по причине их явной и очевидной несоразмерности <6>.