Крупная сделка производственный кооператив
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупная сделка производственный кооператив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 19-КГ15-4
Требование: О признании недействительными пунктов устава общества, предусматривающих, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества, признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Н.В. к ООО "Артель-А", Голоскокову Д.Ю., Лысенко В.Е. о признании недействительными пунктов 8.2.16 и 12.1 Устава ООО "Артель-А" в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании сделки по отчуждению земельного участка и расположенной на нем автостоянки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Голоскокова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Требование: О признании недействительными пунктов устава общества, предусматривающих, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества, признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Н.В. к ООО "Артель-А", Голоскокову Д.Ю., Лысенко В.Е. о признании недействительными пунктов 8.2.16 и 12.1 Устава ООО "Артель-А" в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании сделки по отчуждению земельного участка и расположенной на нем автостоянки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Голоскокова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 303-ЭС18-14474 по делу N А59-2151/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи оборудования, транспортных средств, долгосрочной аренды взаимосвязанной крупной сделкой, признании ее недействительной, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую цель - отчуждение имущества третьему лицу, уменьшены ликвидные активы общества, причинены убытки, применение реституции невозможно в отношении всех транспортных средств в связи с их продажей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи оборудования, транспортных средств, долгосрочной аренды взаимосвязанной крупной сделкой, признании ее недействительной, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую цель - отчуждение имущества третьему лицу, уменьшены ликвидные активы общества, причинены убытки, применение реституции невозможно в отношении всех транспортных средств в связи с их продажей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Цель института сделок с заинтересованностью в условиях конфликта интересов - не допустить причинение ущерба организации (в т.ч. когда сделка совершается на невыгодных условиях), чем и обусловлен особый порядок их совершения. Как отмечают в юридической литературе, добросовестное лицо "обязано прилагать все усилия, чтобы его деятельность оптимально соответствовала интересам юридического лица" [6]. Ситуация "конфликта интересов", когда противоречие интересов способно перерасти в конфликт, может сопровождать деятельность различных организаций, в т.ч. и тех, для которых федеральные законы не содержат положения о сделках с заинтересованностью <10>. Получается, что для производственного кооператива не определено понятие "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность", а для акционерного общества - установлено. При этом федеральные законы, устанавливающие правовое регулирование указанных юридических лиц, вступили в силу в один и тот же 1996 год. Правовая охрана имущественных интересов, необходимая для любого юридического лица, предполагает согласование, "снятие" противоречивых интересов путем нормативно установленных границ в виде особого порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Соответственно изучение, анализ и выработка единых критериев понятия "сделка с заинтересованностью" имеет не только важное научное, но и практическое значение. При этом установленные законами для разных юридических лиц различные перечни лиц, в отношении которых устанавливается заинтересованность, необходимо унифицировать, так же как и критерии понятия "крупная сделка".
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Цель института сделок с заинтересованностью в условиях конфликта интересов - не допустить причинение ущерба организации (в т.ч. когда сделка совершается на невыгодных условиях), чем и обусловлен особый порядок их совершения. Как отмечают в юридической литературе, добросовестное лицо "обязано прилагать все усилия, чтобы его деятельность оптимально соответствовала интересам юридического лица" [6]. Ситуация "конфликта интересов", когда противоречие интересов способно перерасти в конфликт, может сопровождать деятельность различных организаций, в т.ч. и тех, для которых федеральные законы не содержат положения о сделках с заинтересованностью <10>. Получается, что для производственного кооператива не определено понятие "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность", а для акционерного общества - установлено. При этом федеральные законы, устанавливающие правовое регулирование указанных юридических лиц, вступили в силу в один и тот же 1996 год. Правовая охрана имущественных интересов, необходимая для любого юридического лица, предполагает согласование, "снятие" противоречивых интересов путем нормативно установленных границ в виде особого порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Соответственно изучение, анализ и выработка единых критериев понятия "сделка с заинтересованностью" имеет не только важное научное, но и практическое значение. При этом установленные законами для разных юридических лиц различные перечни лиц, в отношении которых устанавливается заинтересованность, необходимо унифицировать, так же как и критерии понятия "крупная сделка".
Статья: Корпоративное управление в производственном кооперативе
(Харитонова Ю.С.)
("Гражданское право", 2015, N 4)Реализация компетенции общего собрания, в том числе изменение устава кооператива, принятие решений о заключении крупных сделок или сделок с заинтересованностью и т.д., требует корректного подсчета голосов участников кооператива. Член производственного кооператива имеет один голос при принятии решений общим собранием. Иной подсчет голосов законодательством не допускается.
(Харитонова Ю.С.)
("Гражданское право", 2015, N 4)Реализация компетенции общего собрания, в том числе изменение устава кооператива, принятие решений о заключении крупных сделок или сделок с заинтересованностью и т.д., требует корректного подсчета голосов участников кооператива. Член производственного кооператива имеет один голос при принятии решений общим собранием. Иной подсчет голосов законодательством не допускается.
Нормативные акты
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит) (новая редакция)"
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.