Кредитный договор ст. 395 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный договор ст. 395 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 308-ЭС21-28907 по делу N А53-8296/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2022 по делу N 33-2570/2022, 2-305/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора; обстоятельства дела, в том числе суммы задолженности ответчика перед истцом, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору; руководствуясь статьями 333 и 395 ГК РФ и актами их разъяснения, суд апелляционной инстанции, считает возможным определить размер неустойки в соответствии с правилами пункта 6 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет 3171 рубль 89 копеек по основному долгу и 44536 рублей 02 копейки - по процентам.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора; обстоятельства дела, в том числе суммы задолженности ответчика перед истцом, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору; руководствуясь статьями 333 и 395 ГК РФ и актами их разъяснения, суд апелляционной инстанции, считает возможным определить размер неустойки в соответствии с правилами пункта 6 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет 3171 рубль 89 копеек по основному долгу и 44536 рублей 02 копейки - по процентам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Ответственность за нарушение кредитного договора может быть в виде процентов годовых по ст. 395 ГК. Правонарушитель несет дополнительные внеэквивалентные лишения в размере, установленном данной статьей. Основанием применения данной меры ответственности является правонарушение, включающее два условия: факт пользования чужими денежными средствами и вину.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Ответственность за нарушение кредитного договора может быть в виде процентов годовых по ст. 395 ГК. Правонарушитель несет дополнительные внеэквивалентные лишения в размере, установленном данной статьей. Основанием применения данной меры ответственности является правонарушение, включающее два условия: факт пользования чужими денежными средствами и вину.
Путеводитель по судебной практике. КредитК отношениям по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ применяются нормы о договоре займа. Согласно ст. 811 ГК РФ на просроченную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Судом признаны обоснованными требования истца о взыскании суммы, переданной в счет оплаты стоимости квартиры, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в двойном размере, убытков в виде уплаты банку процентов, предусмотренных кредитным договором, и страховых премий, а также компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями ответчика, связанными с неправомерным привлечением и использованием его денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Судом признаны обоснованными требования истца о взыскании суммы, переданной в счет оплаты стоимости квартиры, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в двойном размере, убытков в виде уплаты банку процентов, предусмотренных кредитным договором, и страховых премий, а также компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями ответчика, связанными с неправомерным привлечением и использованием его денежных средств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.