Кредитная карта пристав
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитная карта пристав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 11АП-12630/2023 по делу N А65-31476/2022
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Преимущество при зачислении денежных средств в счет погашения обязательств по кредитной карте имеется также в связи с тем, что срок обязательств по кредитному договору с использованием кредитной карты наступил ранее, что подтверждается соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Преимущество при зачислении денежных средств в счет погашения обязательств по кредитной карте имеется также в связи с тем, что срок обязательств по кредитному договору с использованием кредитной карты наступил ранее, что подтверждается соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2022 по делу N 88-526/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О расторжении договора.
Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истец ссылается на списание ответчиком денежных средств со счета его кредитной карты на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, на которую начисляются проценты, в закрытии кредитного счета и расторжении кредитного договора истцу отказано.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции также указал, что признание указанных действий судебного пристава-исполнителя незаконными не является безусловным основанием для признания незаконными действий Банка, а также основанием для расторжения кредитного договора и закрытия банковского счета кредитной карты.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О расторжении договора.
Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истец ссылается на списание ответчиком денежных средств со счета его кредитной карты на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, на которую начисляются проценты, в закрытии кредитного счета и расторжении кредитного договора истцу отказано.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции также указал, что признание указанных действий судебного пристава-исполнителя незаконными не является безусловным основанием для признания незаконными действий Банка, а также основанием для расторжения кредитного договора и закрытия банковского счета кредитной карты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Номинальный счет: проблемы доктринальной идентификации, судебной практики и перспективы развития в цифровой экономике
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2023, N 1)В другом деле М. обратилась в суд с иском к АКБ "П". Согласно материалам дела в отношении М. как поручителя было возбуждено исполнительное производство по кредитным платежам в адрес АКБ "П". В 2016 г. М. заключила кредитный договор с ПАО Банк с получением кредитной карты, а также договор номинального счета, на который поступали денежные средства для погашения ссудной задолженности. Средства, находящиеся на данном счете, принадлежат Банку и используются только для погашения кредита. 7 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем на данный счет был наложен арест, в связи с чем М. была лишена возможности вносить платежи в счет погашения ссудной задолженности. Рассмотрев материалы дела, суд указал, что согласно ст. 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, а также арест и списание с него денежных средств не допускаются, в связи с чем иск был удовлетворен, денежные средства, находящиеся на номинальном счете истца, освобождены от ареста <36>.
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2023, N 1)В другом деле М. обратилась в суд с иском к АКБ "П". Согласно материалам дела в отношении М. как поручителя было возбуждено исполнительное производство по кредитным платежам в адрес АКБ "П". В 2016 г. М. заключила кредитный договор с ПАО Банк с получением кредитной карты, а также договор номинального счета, на который поступали денежные средства для погашения ссудной задолженности. Средства, находящиеся на данном счете, принадлежат Банку и используются только для погашения кредита. 7 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем на данный счет был наложен арест, в связи с чем М. была лишена возможности вносить платежи в счет погашения ссудной задолженности. Рассмотрев материалы дела, суд указал, что согласно ст. 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, а также арест и списание с него денежных средств не допускаются, в связи с чем иск был удовлетворен, денежные средства, находящиеся на номинальном счете истца, освобождены от ареста <36>.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Американский опыт внесудебного исполнения решения также представляет интерес, поскольку сведения о неплатежеспособности должника получает агентство по кредитным рейтингам. Негативный рейтинг должника приводит к тому, что ему не выдадут кредитную карту и не предоставят кредит <24>. В России такого механизма нет, что способствует росту неплатежеспособности по кредитам, когда должник, который не оплачивает один кредит, в некоторых случаях с легкостью получает еще несколько кредитов, и в итоге оказывается в "кредитной ловушке", после чего вынужден признавать себя банкротом, и в итоге кредиторы не получают свою задолженность. Должен быть создан единый механизм уведомления кредиторов о платежной несостоятельности, причем такие сведения должны быть доступны обычным физическим лицам, которые бы могли уведомлять такой ресурс о неплатеже должника даже по обычной расписке, а не только по банковским кредитным договорам. Наличие подобного механизма позволяет эффективно и без принудительных исполнительных процедур исполнительного розыска понудить должника оплатить кредит или задолженность, поскольку любой кредитор в таком случае получает эффективный механизм оказания воздействия на должника. Это существенно отличается от российской практики, где кредиторы не имеют никакой информации об источниках средств должника и не могут препятствовать ему далее получать невозвратные кредиты.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Американский опыт внесудебного исполнения решения также представляет интерес, поскольку сведения о неплатежеспособности должника получает агентство по кредитным рейтингам. Негативный рейтинг должника приводит к тому, что ему не выдадут кредитную карту и не предоставят кредит <24>. В России такого механизма нет, что способствует росту неплатежеспособности по кредитам, когда должник, который не оплачивает один кредит, в некоторых случаях с легкостью получает еще несколько кредитов, и в итоге оказывается в "кредитной ловушке", после чего вынужден признавать себя банкротом, и в итоге кредиторы не получают свою задолженность. Должен быть создан единый механизм уведомления кредиторов о платежной несостоятельности, причем такие сведения должны быть доступны обычным физическим лицам, которые бы могли уведомлять такой ресурс о неплатеже должника даже по обычной расписке, а не только по банковским кредитным договорам. Наличие подобного механизма позволяет эффективно и без принудительных исполнительных процедур исполнительного розыска понудить должника оплатить кредит или задолженность, поскольку любой кредитор в таком случае получает эффективный механизм оказания воздействия на должника. Это существенно отличается от российской практики, где кредиторы не имеют никакой информации об источниках средств должника и не могут препятствовать ему далее получать невозвратные кредиты.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства"
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)продажа, дисконтирование или торговля банковскими чеками, векселями, кредитными картами, платежными поручениями;
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)продажа, дисконтирование или торговля банковскими чеками, векселями, кредитными картами, платежными поручениями;