Красноярск против пиратства
Подборка наиболее важных документов по запросу Красноярск против пиратства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 07АП-1958/2023 по делу N А03-18935/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что предприниматель в апелляционной жалобе подтверждает факт получения претензии, при этом указывает на то, что претензия подана директором АНО "Красноярск против пиратства" Куденковым А.С. без предоставления каких-либо документов, что Куденков А.С. и АНО "Красноярск против пиратства" являются законными представителями истца и имеют надлежащие документы на представление интересов истца
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что предприниматель в апелляционной жалобе подтверждает факт получения претензии, при этом указывает на то, что претензия подана директором АНО "Красноярск против пиратства" Куденковым А.С. без предоставления каких-либо документов, что Куденков А.С. и АНО "Красноярск против пиратства" являются законными представителями истца и имеют надлежащие документы на представление интересов истца
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А33-3460/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В качестве доказательства наличия полномочий представителей АНО "Красноярск против пиратства" на подачу искового заявления представлены надлежащим образом оформленные доверенности.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В качестве доказательства наличия полномочий представителей АНО "Красноярск против пиратства" на подачу искового заявления представлены надлежащим образом оформленные доверенности.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края"1.2. На рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края находится также гражданское дело по объединенным в одно производство искам ЗАО "Аэроплан" (в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства") к девяти индивидуальным предпринимателям о взыскании компенсации (в размере от 49 980 рублей до 60 000 рублей с каждого) за незаконное использование товарных знаков, обладателем исключительных прав на которые оно является. Как утверждает истец, этими товарными знаками, воспроизводящими персонажей и символы мультсериала "Фиксики", были маркированы DVD-диск, наборы игрушек и рюкзаки, что подтверждено закупками, произведенными в торговых точках, принадлежащих ответчикам. В своих отзывах на исковые заявления индивидуальные предприниматели утверждают, что суммы предъявленных к ним требований несоразмерны вреду, причиненному правообладателю вследствие продажи данных товаров, и указывают на свое тяжелое материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые, по их мнению, следует учитывать суду при определении размера ответственности.
"По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края"1.2. На рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края находится также гражданское дело по объединенным в одно производство искам ЗАО "Аэроплан" (в лице представителя по доверенности - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства") к девяти индивидуальным предпринимателям о взыскании компенсации (в размере от 49 980 рублей до 60 000 рублей с каждого) за незаконное использование товарных знаков, обладателем исключительных прав на которые оно является. Как утверждает истец, этими товарными знаками, воспроизводящими персонажей и символы мультсериала "Фиксики", были маркированы DVD-диск, наборы игрушек и рюкзаки, что подтверждено закупками, произведенными в торговых точках, принадлежащих ответчикам. В своих отзывах на исковые заявления индивидуальные предприниматели утверждают, что суммы предъявленных к ним требований несоразмерны вреду, причиненному правообладателю вследствие продажи данных товаров, и указывают на свое тяжелое материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые, по их мнению, следует учитывать суду при определении размера ответственности.