Красная книга Вологодской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Красная книга Вологодской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 2-Г06-2
Об удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Приложения N 6 к Правилам охоты в Вологодской области в части содержащегося в перечне охотничьих животных, обитающих на территории Вологодской области, перечня условно-охотничьих птиц, добыча которых разрешается попутно при любой законной охоте в летне-осенний и зимний период.заместитель прокурора Вологодской области обратился в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указал на то, что в Приложении N 5 данных Правил охоты (в редакции постановления Администрации Вологодской области от 17.03.93 г. N 93) утверждены таксы для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием животных, занесенных в Красную книгу и обитающих на территории Вологодской области. Считает, что приведенные в оспариваемом приложении таксы не соответствуют таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным Приказом Минприроды РФ от 4.05.94 г. N 126. В обоснование своего заявления в части оспаривания Приложении N 6 к данным Правилам охоты сослался на то, что в этом приложении дан Перечень охотничьих животных, обитающих на территории Вологодской области, т.е. фактически утвержден перечень объектов животного мира, отнесенных в области к объектам охоты. Считает, что при утверждении данного перечня нарушен закрепленный Конституцией Российской Федерации принцип разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами, так как решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации были урегулированы правоотношения, отнесенные законом к компетенции Правительства Российской Федерации. При этом, сослался на часть 2 статьи 41 Федерального закона "О животном мире" от 24.04.95 г. N 52-ФЗ, согласно которой перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, исходя из их статуса, численности, традиций и использования, видов и качества продукции, составляется специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и утверждается Правительством Российской Федерации. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.95 г. N 1289. В обосновании заявления об оспаривании приложения N 10 данных Правил охоты указал, что в данном приложении сделана ссылка на статьи Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, который в настоящее время утратил силу в связи с введением в действие с 1.07.02 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, считает указанные Приложения противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению.
Об удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Приложения N 6 к Правилам охоты в Вологодской области в части содержащегося в перечне охотничьих животных, обитающих на территории Вологодской области, перечня условно-охотничьих птиц, добыча которых разрешается попутно при любой законной охоте в летне-осенний и зимний период.заместитель прокурора Вологодской области обратился в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указал на то, что в Приложении N 5 данных Правил охоты (в редакции постановления Администрации Вологодской области от 17.03.93 г. N 93) утверждены таксы для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием животных, занесенных в Красную книгу и обитающих на территории Вологодской области. Считает, что приведенные в оспариваемом приложении таксы не соответствуют таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным Приказом Минприроды РФ от 4.05.94 г. N 126. В обоснование своего заявления в части оспаривания Приложении N 6 к данным Правилам охоты сослался на то, что в этом приложении дан Перечень охотничьих животных, обитающих на территории Вологодской области, т.е. фактически утвержден перечень объектов животного мира, отнесенных в области к объектам охоты. Считает, что при утверждении данного перечня нарушен закрепленный Конституцией Российской Федерации принцип разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами, так как решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации были урегулированы правоотношения, отнесенные законом к компетенции Правительства Российской Федерации. При этом, сослался на часть 2 статьи 41 Федерального закона "О животном мире" от 24.04.95 г. N 52-ФЗ, согласно которой перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, исходя из их статуса, численности, традиций и использования, видов и качества продукции, составляется специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и утверждается Правительством Российской Федерации. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.95 г. N 1289. В обосновании заявления об оспаривании приложения N 10 данных Правил охоты указал, что в данном приложении сделана ссылка на статьи Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, который в настоящее время утратил силу в связи с введением в действие с 1.07.02 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, считает указанные Приложения противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению.
Нормативные акты
Распоряжение Минприроды России от 31.05.2021 N 17-р
"Об утверждении Стратегии сохранения зубра в Российской Федерации"Зубр занесен в Красные книги 13 субъектов Российской Федерации: Республики Адыгея <1>, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Мордовия, Республики Северная Осетия - Алания, Краснодарского края, Брянской, Владимирской, Вологодской, Калужской, Московской, Орловской, Ростовской, Тверской областей.
"Об утверждении Стратегии сохранения зубра в Российской Федерации"Зубр занесен в Красные книги 13 субъектов Российской Федерации: Республики Адыгея <1>, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Мордовия, Республики Северная Осетия - Алания, Краснодарского края, Брянской, Владимирской, Вологодской, Калужской, Московской, Орловской, Ростовской, Тверской областей.
Приказ Росрыболовства от 14.06.2016 N 400
(ред. от 03.10.2023)
"Об утверждении Положения о Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству"8.1.20. федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Управления и по поручению Агентства на иной территории Российской Федерации;
(ред. от 03.10.2023)
"Об утверждении Положения о Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству"8.1.20. федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Управления и по поручению Агентства на иной территории Российской Федерации;