Красавчиков юридические факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Красавчиков юридические факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нотариальном удостоверении фактов: к вопросу содержания и терминологии
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2019, N 6)Представляется, что для приведения используемой терминологии к единому знаменателю необходимо определиться, что понимается под фактом в юридической литературе. Очевидно, что речь идет о сложившейся в юридической доктрине теории юридических фактов. Как известно, устоявшиеся научные воззрения на этот счет сводятся к тому, что под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Причем стоит согласиться с мнением М.А. Рожковой о том, что теорию юридических фактов следует признать аксиоматичной, т.е. теорией "застывшей" <7>, поскольку с момента выхода работы О.А. Красавчикова "Юридические факты в советском гражданском праве" в 1958 г. теория юридических фактов в гражданском праве фактически не получила собственного развития. Общетеоретические исследования юридических фактов связаны с работами В.Б. Исакова <8>. Не погружаясь подробно в исследование вопросов о юридических фактах, поскольку это не является задачей настоящей работы, применим достижения ученых в данной сфере к узкому вопросу об удостоверении фактов нотариусами.
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2019, N 6)Представляется, что для приведения используемой терминологии к единому знаменателю необходимо определиться, что понимается под фактом в юридической литературе. Очевидно, что речь идет о сложившейся в юридической доктрине теории юридических фактов. Как известно, устоявшиеся научные воззрения на этот счет сводятся к тому, что под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Причем стоит согласиться с мнением М.А. Рожковой о том, что теорию юридических фактов следует признать аксиоматичной, т.е. теорией "застывшей" <7>, поскольку с момента выхода работы О.А. Красавчикова "Юридические факты в советском гражданском праве" в 1958 г. теория юридических фактов в гражданском праве фактически не получила собственного развития. Общетеоретические исследования юридических фактов связаны с работами В.Б. Исакова <8>. Не погружаясь подробно в исследование вопросов о юридических фактах, поскольку это не является задачей настоящей работы, применим достижения ученых в данной сфере к узкому вопросу об удостоверении фактов нотариусами.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> Представляется, что в рамках данной работы нет надобности уделять подробное внимание тому, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ говорит о пассивном поведении стороны спора, которое не охватывается термином "действие" (в строгом смысле этого слова), а также тому, что даже в теории гражданского права, где понятие конклюдентных действий используется наиболее широко, существуют очень веские аргументы против выделения конклюдентных действий в качестве самостоятельного вида юридических фактов (см.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 101 - 103). Приводимая в дальнейшем критика будет основана на иных более принципиальных для процессуального права суждениях.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> Представляется, что в рамках данной работы нет надобности уделять подробное внимание тому, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ говорит о пассивном поведении стороны спора, которое не охватывается термином "действие" (в строгом смысле этого слова), а также тому, что даже в теории гражданского права, где понятие конклюдентных действий используется наиболее широко, существуют очень веские аргументы против выделения конклюдентных действий в качестве самостоятельного вида юридических фактов (см.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 101 - 103). Приводимая в дальнейшем критика будет основана на иных более принципиальных для процессуального права суждениях.