Коронавирус музей
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус музей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-2821/2023-(88-32958/2022)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы; 4) О признании незаконным в части приказа об организации проведения профилактических прививок.
Обстоятельства: Истец был отстранен от работы без сохранения заработной платы по причине непредставления сведений (документов), подтверждающих прохождение вакцинации против коронавирусной инфекции либо наличие противопоказаний к вакцинации.
Решение: Отказано.Судом сделан верный вывод о том, что поскольку ФИО1 в установленный приказом N-Л срок документы, подтверждающие прохождение вакцинации (сертификат) против новой коронавирусной инфекции, либо документы, подтверждающие наличие противопоказаний к вакцинации от COVID-19, иные требуемые приказом документы, не были предоставлены, Ярославский художественный музей обоснованно отстранил ФИО1 от работы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы; 4) О признании незаконным в части приказа об организации проведения профилактических прививок.
Обстоятельства: Истец был отстранен от работы без сохранения заработной платы по причине непредставления сведений (документов), подтверждающих прохождение вакцинации против коронавирусной инфекции либо наличие противопоказаний к вакцинации.
Решение: Отказано.Судом сделан верный вывод о том, что поскольку ФИО1 в установленный приказом N-Л срок документы, подтверждающие прохождение вакцинации (сертификат) против новой коронавирусной инфекции, либо документы, подтверждающие наличие противопоказаний к вакцинации от COVID-19, иные требуемые приказом документы, не были предоставлены, Ярославский художественный музей обоснованно отстранил ФИО1 от работы.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2022 N 88-28893/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене приказа об отстранении от работы по медицинским показаниям.
Обстоятельства: Доказано, что приказ об отстранении от работы был издан уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством, с учетом того, что профилактическая прививка против новой коронавирусной инфекции внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, как работник культурных, выставочных, просветительских мероприятий (в том числе музеев, выставочных залов, библиотек, лекций, тренингов), относится к числу лиц, обязанных выполнять требования санитарного законодательства и подлежащих обязательной вакцинации. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против COVID-19, суд обоснованно признал приказ об отстранении Л. от работы соответствующим требованиям законодательства.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене приказа об отстранении от работы по медицинским показаниям.
Обстоятельства: Доказано, что приказ об отстранении от работы был издан уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством, с учетом того, что профилактическая прививка против новой коронавирусной инфекции внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, как работник культурных, выставочных, просветительских мероприятий (в том числе музеев, выставочных залов, библиотек, лекций, тренингов), относится к числу лиц, обязанных выполнять требования санитарного законодательства и подлежащих обязательной вакцинации. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт прохождения процедуры вакцинации либо документов о наличии противопоказаний к профилактической прививке против COVID-19, суд обоснованно признал приказ об отстранении Л. от работы соответствующим требованиям законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Соблюдение санитарных норм при проведении культурно-массовых мероприятий
(КонсультантПлюс, 2024)МР 3.1/2.1.0194-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.1. Коммунальная гигиена. Рекомендации по проведению профилактических мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в музеях, музеях-заповедниках, дворцово-парковых музеях. Методические рекомендации (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.06.2020)
(КонсультантПлюс, 2024)МР 3.1/2.1.0194-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.1. Коммунальная гигиена. Рекомендации по проведению профилактических мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в музеях, музеях-заповедниках, дворцово-парковых музеях. Методические рекомендации (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.06.2020)
Статья: Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)С введением в марте 2020 г. ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения в России коронавирусной инфекции, закрылись театры, музеи, рестораны, магазины и юридические фирмы. Многие юристы оказались не у дел, другие приспособили свою работу под новые обстоятельства, для третьих ничего не изменилось.
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)С введением в марте 2020 г. ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения в России коронавирусной инфекции, закрылись театры, музеи, рестораны, магазины и юридические фирмы. Многие юристы оказались не у дел, другие приспособили свою работу под новые обстоятельства, для третьих ничего не изменилось.