Коронавирус лица старше 65
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус лица старше 65 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2022 N 33-3390/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконными намерения отключить газ, поручения о рассмотрении жалобы и ответа на нее; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производил оплату газа по тарифу с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц, хотя фактически в квартире проживало меньшее количество лиц, что привело к образованию переплаты. При обращении за перерасчетом должностное лицо ответчика в устном порядке разрешило не оплачивать потребление газа до конца года в связи с возникшей переплатой, однако впоследствии в счете указало на наличие задолженности и уведомило об отключении газоснабжения в случае неоплаты долга.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки апеллянта на незаконность принятого решения в его отсутствие, поскольку им было направлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с действующего режима самоизоляции в Санкт-Петербурге для лиц старше 65 лет в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Суд был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконными намерения отключить газ, поручения о рассмотрении жалобы и ответа на нее; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производил оплату газа по тарифу с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц, хотя фактически в квартире проживало меньшее количество лиц, что привело к образованию переплаты. При обращении за перерасчетом должностное лицо ответчика в устном порядке разрешило не оплачивать потребление газа до конца года в связи с возникшей переплатой, однако впоследствии в счете указало на наличие задолженности и уведомило об отключении газоснабжения в случае неоплаты долга.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки апеллянта на незаконность принятого решения в его отсутствие, поскольку им было направлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с действующего режима самоизоляции в Санкт-Петербурге для лиц старше 65 лет в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Суд был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Определение Московского городского суда от 23.08.2023 по делу N 7-19130/2023
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Довод жалобы о том, что постановление по делу не получено в связи с пандемией COVID-19, в связи с чем, Хайруллина А.А. была лишена возможности выполнить какие-либо действия, связанные с получением копии постановления и подачи жалобы, в силу того, что ей как лицу старше 65 лет государственным органом была вменена обязанность по соблюдению режима изоляции по месту проживания или пребывая, - не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку заявитель не ссылается на конкретные обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Довод жалобы о том, что постановление по делу не получено в связи с пандемией COVID-19, в связи с чем, Хайруллина А.А. была лишена возможности выполнить какие-либо действия, связанные с получением копии постановления и подачи жалобы, в силу того, что ей как лицу старше 65 лет государственным органом была вменена обязанность по соблюдению режима изоляции по месту проживания или пребывая, - не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку заявитель не ссылается на конкретные обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 23.05.2020 N 02/10333-2020-27
"О мерах по недопущению распространения COVID-19 при совершении религиозных обрядов в ходе поэтапного снятия ограничительных мероприятий"- ограничение на участие в богослужениях, религиозных обрядах и церемониях, проводимых в помещениях религиозных организаций, лиц с высоким риском тяжелого течения COVID-19 (населения старше 65 лет, лиц, страдающих хроническими заболеваниями, в первую очередь болезнями органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, диабетом), с рекомендацией о предпочтительном проведении таких мероприятий на дому;
"О мерах по недопущению распространения COVID-19 при совершении религиозных обрядов в ходе поэтапного снятия ограничительных мероприятий"- ограничение на участие в богослужениях, религиозных обрядах и церемониях, проводимых в помещениях религиозных организаций, лиц с высоким риском тяжелого течения COVID-19 (населения старше 65 лет, лиц, страдающих хроническими заболеваниями, в первую очередь болезнями органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, диабетом), с рекомендацией о предпочтительном проведении таких мероприятий на дому;