Коронавирус форс-Мажор судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус форс-Мажор судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение или изменение договора аренды из-за форс-мажора в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2024)Договор аренды признают расторгнутым в одностороннем порядке, если арендатор не мог использовать помещение для деятельности в связи с прямым запретом государственных органов и признанием коронавируса форс-мажором
(КонсультантПлюс, 2024)Договор аренды признают расторгнутым в одностороннем порядке, если арендатор не мог использовать помещение для деятельности в связи с прямым запретом государственных органов и признанием коронавируса форс-мажором
Важнейшая практика по ст. 487 ГК РФПрактика в связи с коронавирусом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности кредитных правоотношений за периметром Постановления Правительства РФ N 428 от 3 апреля 2020 г.
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Ключевые слова: коронавирус, пандемия, форс-мажор, существенное изменение обстоятельств, судебная практика.
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Ключевые слова: коронавирус, пандемия, форс-мажор, существенное изменение обстоятельств, судебная практика.
Статья: Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)На наш взгляд, ситуации списания неустоек, начисленных за неисполнение контрактных обязательств, необходимо рассматривать через призму обстоятельств непреодолимой силы, к коим отнесена пандемия COVID-19 (письмо Минфина России N 24-06-05/26578, МЧС России N 219-АГ-70, ФАС России N МЕ/28039/20 от 03.04.2020), при этом признание пандемии COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех участников экономического оборота (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос 7).
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)На наш взгляд, ситуации списания неустоек, начисленных за неисполнение контрактных обязательств, необходимо рассматривать через призму обстоятельств непреодолимой силы, к коим отнесена пандемия COVID-19 (письмо Минфина России N 24-06-05/26578, МЧС России N 219-АГ-70, ФАС России N МЕ/28039/20 от 03.04.2020), при этом признание пандемии COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех участников экономического оборота (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос 7).
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Например, на территории города Москвы распространение коронавируса COVID-19 признано обстоятельством непреодолимой силы.
(КонсультантПлюс, 2024)Например, на территории города Москвы распространение коронавируса COVID-19 признано обстоятельством непреодолимой силы.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций отказали учреждению в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, в связи с пропуском им срока исковой давности. Учреждение полагает, что течение срока исковой давности приостановилось из-за обстоятельств непреодолимой силы - ограничений из-за коронавируса, с введением которых его деятельность была приостановлена и оно не могло направить исковое заявление в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций отказали учреждению в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, в связи с пропуском им срока исковой давности. Учреждение полагает, что течение срока исковой давности приостановилось из-за обстоятельств непреодолимой силы - ограничений из-за коронавируса, с введением которых его деятельность была приостановлена и оно не могло направить исковое заявление в суд.