Конвойное помещение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Конвойное помещение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88а-6497/2023 по делу N 2а-11521/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец доставлялся из следственного изолятора в Дивногорский городской суд Красноярского края, где условия содержания в конвойном помещении суда не соответствовали установленным стандартам и требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке и отменяя его с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных З. требований, суд апелляционной инстанции, разрешая дело в порядке административного судопроизводства, оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что Дивногорский городской суд Красноярского края расположен в здании, введенном в эксплуатацию до установления СП 152.13330.2012 и СП 152.13330.2018, на нарушение требований которых ссылается суд первой инстанции, следовательно, их положения не могут применяться в отношении конвойных помещений Дивногорского городского суда Красноярского края, тогда как Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 N 154, действовавшем ранее, допускалось проектирование камер для подсудимых без естественного освещения, а требования к оборудованию камер туалетами, метражу и количеству находящихся в них лиц на время ожидания начала судебного заседания, оборудованию комнаты для хранения личных вещей не регламентированы. Учитывая изложенное, а также непродолжительный период нахождения З. в конвойном помещении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствует о причинении административному истцу моральных страданий.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец доставлялся из следственного изолятора в Дивногорский городской суд Красноярского края, где условия содержания в конвойном помещении суда не соответствовали установленным стандартам и требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке и отменяя его с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных З. требований, суд апелляционной инстанции, разрешая дело в порядке административного судопроизводства, оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что Дивногорский городской суд Красноярского края расположен в здании, введенном в эксплуатацию до установления СП 152.13330.2012 и СП 152.13330.2018, на нарушение требований которых ссылается суд первой инстанции, следовательно, их положения не могут применяться в отношении конвойных помещений Дивногорского городского суда Красноярского края, тогда как Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 N 154, действовавшем ранее, допускалось проектирование камер для подсудимых без естественного освещения, а требования к оборудованию камер туалетами, метражу и количеству находящихся в них лиц на время ожидания начала судебного заседания, оборудованию комнаты для хранения личных вещей не регламентированы. Учитывая изложенное, а также непродолжительный период нахождения З. в конвойном помещении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствует о причинении административному истцу моральных страданий.
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2023 N 33а-6596/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Истица указала, что ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она помещена в камеру, где также располагались еще двое обвиняемых, не относящихся к категории специального контингента. В переводе в другую камеру истице было отказано со ссылкой на отсутствие мест, что не соответствует действительности.
Решение: Отказано.Судом учтено, что в конвойном помещении Московского областного суда Х. находилась в течение нескольких часов, будучи доставленной для участия в судебном заседании, равно как и иные лица, конвоированные 02 июня 2022 года и пребывающие, в том числе, в одной камере с административным истцом; указанное помещение не является местом содержания под стражей, в нем не предусмотрено наличия спального места в силу его функционального назначения; кроме того, нахождение Х. в камере конвойного помещения не является чрезмерной мерой и не свидетельствует о содержании под стражей в нечеловеческих условиях, поскольку не была ограничена в движениях, употреблении пищи. Нахождение в камере с иными лицами, которые, по словам административного истца, не относятся к спецконтингенту, не причинило какого-либо вреда Х., поэтому ее права не нарушены.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Истица указала, что ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она помещена в камеру, где также располагались еще двое обвиняемых, не относящихся к категории специального контингента. В переводе в другую камеру истице было отказано со ссылкой на отсутствие мест, что не соответствует действительности.
Решение: Отказано.Судом учтено, что в конвойном помещении Московского областного суда Х. находилась в течение нескольких часов, будучи доставленной для участия в судебном заседании, равно как и иные лица, конвоированные 02 июня 2022 года и пребывающие, в том числе, в одной камере с административным истцом; указанное помещение не является местом содержания под стражей, в нем не предусмотрено наличия спального места в силу его функционального назначения; кроме того, нахождение Х. в камере конвойного помещения не является чрезмерной мерой и не свидетельствует о содержании под стражей в нечеловеческих условиях, поскольку не была ограничена в движениях, употреблении пищи. Нахождение в камере с иными лицами, которые, по словам административного истца, не относятся к спецконтингенту, не причинило какого-либо вреда Х., поэтому ее права не нарушены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие"
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)3) Приказ Генерального прокурора РФ от 8 августа 2011 г. N 237 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)";
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)3) Приказ Генерального прокурора РФ от 8 августа 2011 г. N 237 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)";
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)"
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)Среди жалоб на нарушения статей 2 и 3 Конвенции, поступающих в Европейский суд против Российской Федерации, можно выделить несколько групп. В первую входят многочисленные жалобы, касающиеся условий содержания лиц в местах лишения свободы как до, так и после вступления в силу приговора, а также в конвойных помещениях, залах судов (использование клеток, наручников) и транспортировки <1>. Вторая группа - это жалобы относительно событий на Северном Кавказе, прежде всего связанные с проведением контртеррористических операций <2>. Названные дела представляют собой особую категорию, хотя проблемы расследования прав, гарантированных статьями 2 и 3 Конвенции, могут быть общими с другими регионами России <3>. К третьей группе относятся жалобы на неоказание медицинской помощи лицам, находящимся в заключении <4>.
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)Среди жалоб на нарушения статей 2 и 3 Конвенции, поступающих в Европейский суд против Российской Федерации, можно выделить несколько групп. В первую входят многочисленные жалобы, касающиеся условий содержания лиц в местах лишения свободы как до, так и после вступления в силу приговора, а также в конвойных помещениях, залах судов (использование клеток, наручников) и транспортировки <1>. Вторая группа - это жалобы относительно событий на Северном Кавказе, прежде всего связанные с проведением контртеррористических операций <2>. Названные дела представляют собой особую категорию, хотя проблемы расследования прав, гарантированных статьями 2 и 3 Конвенции, могут быть общими с другими регионами России <3>. К третьей группе относятся жалобы на неоказание медицинской помощи лицам, находящимся в заключении <4>.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 08.08.2011 N 237
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 14.10.2023)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"надлежащего временного содержания подсудимых и исполнения обязанностей конвойной службой Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствующих помещениях судов при рассмотрении уголовных дел;
(ред. от 14.10.2023)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"надлежащего временного содержания подсудимых и исполнения обязанностей конвойной службой Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствующих помещениях судов при рассмотрении уголовных дел;