Конструкторская документация это
Подборка наиболее важных документов по запросу Конструкторская документация это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 769 "Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФ"Выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) регулируется нормами главы 38 ГК РФ, а результатом таких работ является образец нового изделия и конструкторская документация на него (статья 769 ГК РФ), что не являются интеллектуальной собственностью и может рассматриваться в этом качестве только при условии, что правообладателем таких результатов проведены мероприятия, направленные на осуществление их правовой охраны в соответствии с частью 4 ГК РФ. Однако ни в ходе проведения прокуратурой проверки, ни в ходе рассмотрения дела доказательств проведения данных мероприятий министерством или прокуратурой не представлено. Следовательно, суд по праву заключил, что включение в лицензионный договор в качестве объекта защиты результатов, полученных при выполнении опытно-конструкторских работ, правовая охрана и защита которых не предусмотрена действующим законодательством, не является законным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Отдельно обратим внимание на следующий парадокс: как было показано выше, ГК РФ в целом определил ноу-хау , чем иностранные законодатели. Между тем в п. 2 ст. 1471 ГК РФ к секретам производства (ноу-хау), созданным при выполнении государственного или муниципального контракта и непосредственно связанным с обеспечением обороны и безопасности <14>, были отнесены любые сведения, содержащиеся в конструкторской и (или) технической документации. При этом законодатель не назвал в данном случае перечисленных в ст. 1465 ГК атрибутивных свойств ноу-хау. Представляется, что определение ноу-хау, приведенное в ст. 1465 ГК РФ, должно рассматриваться в качестве универсального для всех ноу-хау независимо от того, как и в какой сфере они были получены. Между тем существует риск того, что нормы ст. 1471 ГК РФ будут рассматриваться и применяться в отрыве от общих положений, посвященных ноу-хау, что приведет к расширению содержания понятия ноу-хау. К ноу-хау, связанным с обеспечением обороны и безопасности, в таком случае могут быть отнесены любые содержащиеся в технической документации, разработанной при выполнении госзадания, сведения, в том числе не обладающие коммерческой ценностью в силу их конфиденциального характера <15>. Информация, используемая исполнителями, в таком случае будет признана объектом исключительных прав государства.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Отдельно обратим внимание на следующий парадокс: как было показано выше, ГК РФ в целом определил ноу-хау , чем иностранные законодатели. Между тем в п. 2 ст. 1471 ГК РФ к секретам производства (ноу-хау), созданным при выполнении государственного или муниципального контракта и непосредственно связанным с обеспечением обороны и безопасности <14>, были отнесены любые сведения, содержащиеся в конструкторской и (или) технической документации. При этом законодатель не назвал в данном случае перечисленных в ст. 1465 ГК атрибутивных свойств ноу-хау. Представляется, что определение ноу-хау, приведенное в ст. 1465 ГК РФ, должно рассматриваться в качестве универсального для всех ноу-хау независимо от того, как и в какой сфере они были получены. Между тем существует риск того, что нормы ст. 1471 ГК РФ будут рассматриваться и применяться в отрыве от общих положений, посвященных ноу-хау, что приведет к расширению содержания понятия ноу-хау. К ноу-хау, связанным с обеспечением обороны и безопасности, в таком случае могут быть отнесены любые содержащиеся в технической документации, разработанной при выполнении госзадания, сведения, в том числе не обладающие коммерческой ценностью в силу их конфиденциального характера <15>. Информация, используемая исполнителями, в таком случае будет признана объектом исключительных прав государства.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (ноябрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил материалы и сообщил, что Заявителем в техническом предложении заявки на участие в Аукционе указано оборудование производства Zhejiang XiKeMu Elevator Co., Ltd (Китай), при этом не представлена конструкторская документация такого оборудования, а также не указаны подробные характеристики предлагаемого к замене оборудования, что не позволяет Заказчику определить соответствие предлагаемого Заявителем оборудования требованиям Документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил материалы и сообщил, что Заявителем в техническом предложении заявки на участие в Аукционе указано оборудование производства Zhejiang XiKeMu Elevator Co., Ltd (Китай), при этом не представлена конструкторская документация такого оборудования, а также не указаны подробные характеристики предлагаемого к замене оборудования, что не позволяет Заказчику определить соответствие предлагаемого Заявителем оборудования требованиям Документации.
Нормативные акты
"ГОСТ 2.001-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Общие положения"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 1628-ст)3.1.5. Конструкторская документация: совокупность конструкторских документов, содержащих данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 1628-ст)3.1.5. Конструкторская документация: совокупность конструкторских документов, содержащих данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия.
Заключение Палаты по патентным спорам от 25.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 25.10.2023 по заявке N 2020127069/11)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным частично и выдаче нового патента на полезную модель с уточненной формулой>Однако это обстоятельство не подтверждает мнение патентообладателя о том, что продукция, которую поставлял индивидуальный предприниматель П.А. индивидуальному предпринимателю Р.В. могла быть как натяжителями, сведения о которых раскрыты в конструкторской документации [23] - [35] от 02.04.2020, так и натяжителями, предлагаемыми к продаже группой компаний LS group в 2015 - 2016, 2020 годах. Независимо от того, что и те и другие натяжители имеют обозначение ЛС.21214-1006060, товаросопроводительная документация [2], [4], [8] и [9] указывает на то, что натяжители были поставлены индивидуальным предпринимателем П.А., а не группой компаний LS group.
(Приложение к решению Роспатента от 25.10.2023 по заявке N 2020127069/11)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным частично и выдаче нового патента на полезную модель с уточненной формулой>Однако это обстоятельство не подтверждает мнение патентообладателя о том, что продукция, которую поставлял индивидуальный предприниматель П.А. индивидуальному предпринимателю Р.В. могла быть как натяжителями, сведения о которых раскрыты в конструкторской документации [23] - [35] от 02.04.2020, так и натяжителями, предлагаемыми к продаже группой компаний LS group в 2015 - 2016, 2020 годах. Независимо от того, что и те и другие натяжители имеют обозначение ЛС.21214-1006060, товаросопроводительная документация [2], [4], [8] и [9] указывает на то, что натяжители были поставлены индивидуальным предпринимателем П.А., а не группой компаний LS group.