Кондикционные требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Кондикционные требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Неверная квалификация требований о возврате неосновательного обогащения как требований о возмещении убытков сама по себе не влечет отказ в удовлетворении иска
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2014 N 18222/13 по делу N А40-117032/12
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 1107 ГК РФНе всякое исполнение недействительной сделки влечет возникновение юридического основания для возмещения убытков. Основным способом защиты прав сторон, исполнивших сделку, является применение последствий ее недействительности. В связи с этим вывод судов о возможности применить нормы о возмещении убытков в отсутствие деликта или иного установленного законом основания противоречит гражданскому законодательству. По сути, в настоящем деле конкурсный управляющий заявил требование, которое может быть квалифицировано как кондикционное. Неверная правовая квалификация кондикционного требования истца в качестве требования о взыскании убытков не привела к принятию неправильного решения, поскольку истец имел право на притязание, предусмотренное п. 1 ст. 1107 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2014 N 18222/13 по делу N А40-117032/12
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 1107 ГК РФНе всякое исполнение недействительной сделки влечет возникновение юридического основания для возмещения убытков. Основным способом защиты прав сторон, исполнивших сделку, является применение последствий ее недействительности. В связи с этим вывод судов о возможности применить нормы о возмещении убытков в отсутствие деликта или иного установленного законом основания противоречит гражданскому законодательству. По сути, в настоящем деле конкурсный управляющий заявил требование, которое может быть квалифицировано как кондикционное. Неверная правовая квалификация кондикционного требования истца в качестве требования о взыскании убытков не привела к принятию неправильного решения, поскольку истец имел право на притязание, предусмотренное п. 1 ст. 1107 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" НК РФ"Контроль цен, применяемых в сделках между взаимозависимыми лицами на соответствие цен рыночным ценам, отнесен к полномочиям компетентных контролирующих органов. В рассматриваемом случае положения части 10 статьи 40 НК РФ неприменимы, поскольку к ответчику предъявлено кондикционное требования, основанное на факте приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя за счет потерпевшего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уменьшение имущества потерпевшего как условие кондикционного требования
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)"Вестник гражданского права", 2022, N 5
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)"Вестник гражданского права", 2022, N 5
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)4. Конкуренция деликтных и кондикционных требований
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)4. Конкуренция деликтных и кондикционных требований