Компенсационный фонд сро арбитражных управляющих
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсационный фонд сро арбитражных управляющих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Средства компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих не признаются имущественным правом управляющего для целей обращения взыскания на такие средства по его долгам
(КонсультантПлюс, 2024)Средства компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих не признаются имущественным правом управляющего для целей обращения взыскания на такие средства по его долгам
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Статьи 20 и 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют, в частности, правовой статус арбитражных управляющих, порядок формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и выплат из него и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, обозначенном в жалобе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок утверждения арбитражного управляющего
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После утверждения судом арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего и представить данный договор в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, в срок не позднее чем в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом. Размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности арбитражного управляющего должен быть не менее чем размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения кандидатуры арбитражного управляющего (абз. 3 п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После утверждения судом арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего и представить данный договор в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, в срок не позднее чем в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом. Размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности арбитражного управляющего должен быть не менее чем размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения кандидатуры арбитражного управляющего (абз. 3 п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо также отметить, что в настоящее время в сфере банкротства получила широкое распространение деятельность "проектных офисов" - компаний, осуществляющих сопровождение процедур банкротства. "Проектные офисы" объединяют арбитражных управляющих, юристов и вспомогательный персонал. Данные компании фактически руководят деятельностью некоторых арбитражных управляющих, контролируют ход процедур банкротства. "Проектные офисы" действуют в интересах бенефициаров - узкого круга лиц, не позволяя арбитражному управляющему соблюдать баланс интересов должника, кредитора и общества. Они стараются оставаться в тени, осуществляя псевдозаконную деятельность. Более того, "проектные офисы" на регулярной основе осуществляют практику "охоты" за средствами компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее по тексту - СРО АУ) - ситуация, в которой конечной целью процедуры банкротства является обращение взыскания на средства компенсационного фонда СРО АУ. При этом участники таких сообществ не несут никакой ответственности за свои решения и их последствия, вся ответственность ложится на арбитражных управляющих и СРО АУ <52>. По нашему мнению, является справедливым и разумным подход, согласно которому ответственность за указанные деяния несли лица, принимающие соответствующие решения, по аналогии с контролирующими должника лицами <53>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо также отметить, что в настоящее время в сфере банкротства получила широкое распространение деятельность "проектных офисов" - компаний, осуществляющих сопровождение процедур банкротства. "Проектные офисы" объединяют арбитражных управляющих, юристов и вспомогательный персонал. Данные компании фактически руководят деятельностью некоторых арбитражных управляющих, контролируют ход процедур банкротства. "Проектные офисы" действуют в интересах бенефициаров - узкого круга лиц, не позволяя арбитражному управляющему соблюдать баланс интересов должника, кредитора и общества. Они стараются оставаться в тени, осуществляя псевдозаконную деятельность. Более того, "проектные офисы" на регулярной основе осуществляют практику "охоты" за средствами компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее по тексту - СРО АУ) - ситуация, в которой конечной целью процедуры банкротства является обращение взыскания на средства компенсационного фонда СРО АУ. При этом участники таких сообществ не несут никакой ответственности за свои решения и их последствия, вся ответственность ложится на арбитражных управляющих и СРО АУ <52>. По нашему мнению, является справедливым и разумным подход, согласно которому ответственность за указанные деяния несли лица, принимающие соответствующие решения, по аналогии с контролирующими должника лицами <53>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>В другом деле при схожих обстоятельствах саморегулируемая организация ссылалась на наличие у нее интереса в отстранении конкурсного управляющего, исключенного из числа ее членов, обосновывая это несением ответственности за действия этого управляющего средствами компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве), так как продолжение деятельности конкурсного управляющего может привести к увеличению объема ответственности названной саморегулируемой организации. Суд, отказывая в отстранении, указал на несостоятельность данного довода. В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков. Таким образом, саморегулируемая организация не отвечает за действия арбитражного управляющего, совершенные им после прекращения членства в упомянутой организации.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>В другом деле при схожих обстоятельствах саморегулируемая организация ссылалась на наличие у нее интереса в отстранении конкурсного управляющего, исключенного из числа ее членов, обосновывая это несением ответственности за действия этого управляющего средствами компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве), так как продолжение деятельности конкурсного управляющего может привести к увеличению объема ответственности названной саморегулируемой организации. Суд, отказывая в отстранении, указал на несостоятельность данного довода. В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков. Таким образом, саморегулируемая организация не отвечает за действия арбитражного управляющего, совершенные им после прекращения членства в упомянутой организации.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 25.1. Компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 25.1. Компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих