Комиссия за подключение к программе страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за подключение к программе страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.10.2022 по делу N 33-39214/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за подключение к программе страхования по истечении срока в 14 календарных дней, когда договор страхования уже был заключен, истец был включен в программу добровольного страхования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы жалобы о том, что истцу не предоставлена информация о размере полученной Банком комиссии за подключение к программе страхования, являющейся составной частью известной ему платы за подключение к программе, не свидетельствуют о нарушении Банком положений Закона о защите прав потребителей, и не могут являться основаниями для отмены решения суда.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за подключение к программе страхования по истечении срока в 14 календарных дней, когда договор страхования уже был заключен, истец был включен в программу добровольного страхования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы жалобы о том, что истцу не предоставлена информация о размере полученной Банком комиссии за подключение к программе страхования, являющейся составной частью известной ему платы за подключение к программе, не свидетельствуют о нарушении Банком положений Закона о защите прав потребителей, и не могут являться основаниями для отмены решения суда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 по делу N 88-4763/2022, 2-4782/2020
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о возврате ей платы за страхование, ссылаясь на Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", однако ее требования удовлетворены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции удовлетворил предъявленное Х. требование о взыскании с Банка суммы комиссии за подключение к Программе страхования, однако отказал во взыскании денежных средств, составляющих сумму страховой премии.
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о возврате ей платы за страхование, ссылаясь на Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", однако ее требования удовлетворены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции удовлетворил предъявленное Х. требование о взыскании с Банка суммы комиссии за подключение к Программе страхования, однако отказал во взыскании денежных средств, составляющих сумму страховой премии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Комиссия следует судьбе премии
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)В ситуациях, когда нет единообразной судебной практики, именно позиция финомбудсмена может помочь сформировать подходы, которые будут поддержаны судами. Одним из таких примеров может стать практика рассмотрения финансовым уполномоченным требований о взыскании комиссии за "подключение" заемщика к программе страхования при отказе от такого страхования. О своей позиции по этому вопросу рассказал Главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин.
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)В ситуациях, когда нет единообразной судебной практики, именно позиция финомбудсмена может помочь сформировать подходы, которые будут поддержаны судами. Одним из таких примеров может стать практика рассмотрения финансовым уполномоченным требований о взыскании комиссии за "подключение" заемщика к программе страхования при отказе от такого страхования. О своей позиции по этому вопросу рассказал Главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин.
Статья: Комиссия банка за подключение к услуге страхования: новые подходы судов
(Севастьянова Ю.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2020, N 2)Таким образом, комиссия за подключение к программе страхования по существу является комиссией банка за выполнение им своих же обязанностей в рамках договора коллективного страхования.
(Севастьянова Ю.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2020, N 2)Таким образом, комиссия за подключение к программе страхования по существу является комиссией банка за выполнение им своих же обязанностей в рамках договора коллективного страхования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)За подключение к Программе страхования заемщиком уплачена соответствующая комиссия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)За подключение к Программе страхования заемщиком уплачена соответствующая комиссия.