Командировочные расходы суточные судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировочные расходы суточные судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов суммы выплат взамен суточных при однодневных командировках
(КонсультантПлюс, 2024)К такому выводу суд придет с большой долей вероятности, если в совокупности выполняются следующие условия:
(КонсультантПлюс, 2024)К такому выводу суд придет с большой долей вероятности, если в совокупности выполняются следующие условия:
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 16АП-721/2023 по делу N А22-504/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив сумму суточных (командировочных) расходов представителя истца, суд признал ее отвечающей принципам разумности. Доказательств того, что указанные размер суточных расходов превышает средние показатели, сложившиеся в регионе, в материалы дела не представлено.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив сумму суточных (командировочных) расходов представителя истца, суд признал ее отвечающей принципам разумности. Доказательств того, что указанные размер суточных расходов превышает средние показатели, сложившиеся в регионе, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльРанее Минфин России считал, что налогоплательщик может отнести суммы возмещения затрат работнику, который находился в однодневной командировке, к прочим расходам на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ. Есть судебные акты, согласно которым выплаты (суточные) при однодневных командировках можно включить в расходы.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.04.2021 N 309-ЭС21-4530
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 6)- являются необоснованными (в случае если командировка сотрудника инспекции или управления продолжалась после завершения судебного заседания, расходы на оплату проживания и выплату суточных не будут признаны судебными издержками);
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 6)- являются необоснованными (в случае если командировка сотрудника инспекции или управления продолжалась после завершения судебного заседания, расходы на оплату проживания и выплату суточных не будут признаны судебными издержками);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)20 февраля 2017 г. трудовой договор с П. был прекращен по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). 1 марта 2017 г. П. подала заявление об удержании из ее заработной платы расходов на обучение в размере 355 835 руб. 62 коп., из расчета фактически не отработанного у работодателя после окончания обучения времени (764 дня) и стоимости обучения 510 000 руб. Указанная сумма была удержана из заработной платы П. при ее увольнении. Помимо расходов на обучение общество потребовало у П. компенсировать командировочные расходы (стоимость проезда к месту обучения, суточные, стоимость проживания в гостинице) в размере 778 915 руб. 50 коп. Поскольку П. отказалась в добровольном порядке возместить работодателю названные расходы, общество обратилось в суд с иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)20 февраля 2017 г. трудовой договор с П. был прекращен по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). 1 марта 2017 г. П. подала заявление об удержании из ее заработной платы расходов на обучение в размере 355 835 руб. 62 коп., из расчета фактически не отработанного у работодателя после окончания обучения времени (764 дня) и стоимости обучения 510 000 руб. Указанная сумма была удержана из заработной платы П. при ее увольнении. Помимо расходов на обучение общество потребовало у П. компенсировать командировочные расходы (стоимость проезда к месту обучения, суточные, стоимость проживания в гостинице) в размере 778 915 руб. 50 коп. Поскольку П. отказалась в добровольном порядке возместить работодателю названные расходы, общество обратилось в суд с иском.