Коллективная жалоба жильцов дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллективная жалоба жильцов дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2024 по делу N 88-4235/2024
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно снес общее имущество многоквартирного дома - секционное металлическое ограждение, расположенное на придомовой территории указанного дома.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, письму ООО "АВЕЛ" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ, коллективному обращению 58 жильцов дома, фототаблице, видеозаписям и показаниям свидетеля; судами не приведено мотивов отклонения доводов о недостоверности акта о совершении исполнительных действий и об отсутствии понятых, подлежат отклонению, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебных постановлений отдельного описания каждого имеющегося в деле доказательства, само по себе не свидетельствует о том, что какое-либо из них не оценивалось судами, если итоговые выводы судов по рассмотренным требованиям соответствуют системной и непротиворечивой взаимосвязи всех имеющихся в деле доказательств.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно снес общее имущество многоквартирного дома - секционное металлическое ограждение, расположенное на придомовой территории указанного дома.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, письму ООО "АВЕЛ" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ, коллективному обращению 58 жильцов дома, фототаблице, видеозаписям и показаниям свидетеля; судами не приведено мотивов отклонения доводов о недостоверности акта о совершении исполнительных действий и об отсутствии понятых, подлежат отклонению, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебных постановлений отдельного описания каждого имеющегося в деле доказательства, само по себе не свидетельствует о том, что какое-либо из них не оценивалось судами, если итоговые выводы судов по рассмотренным требованиям соответствуют системной и непротиворечивой взаимосвязи всех имеющихся в деле доказательств.