Коэффициенты на демонтаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициенты на демонтаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 N 11АП-17774/2022 по делу N А55-32269/2019
Требование: О признании незаконными решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Анализируя экспертное заключение, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции, указали, что вывод о целесообразности дифференциации значений коэффициентов вида использования земельного участка для временных и капитальных строений обоснован лишь необходимостью компенсировать риски арендодателя, вызванные вероятным отсутствием арендатора при демонтаже строения, и затраты на управление с целью доведения до рыночного уровня рентабельности аренды земли, а также тем, что арендатор земельного участка, на котором расположено временное строение, несет меньше затрат связанных с его возведением, содержанием и уплатой налогов, что, по мнению суда первой и апелляционной инстанций, не свидетельствует о соблюдении принципа экономической обоснованности предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации N 582.
Требование: О признании незаконными решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Анализируя экспертное заключение, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции, указали, что вывод о целесообразности дифференциации значений коэффициентов вида использования земельного участка для временных и капитальных строений обоснован лишь необходимостью компенсировать риски арендодателя, вызванные вероятным отсутствием арендатора при демонтаже строения, и затраты на управление с целью доведения до рыночного уровня рентабельности аренды земли, а также тем, что арендатор земельного участка, на котором расположено временное строение, несет меньше затрат связанных с его возведением, содержанием и уплатой налогов, что, по мнению суда первой и апелляционной инстанций, не свидетельствует о соблюдении принципа экономической обоснованности предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации N 582.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 88а-8179/2022
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 06.10.2021, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 об удовлетворении заявления об оспаривании в части решения Думы городского округа Самара от 25.07.2017 N 218 "Об утверждении коэффициентов видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Самара и предоставленных для целей, не связанных со строительством, в аренду без торгов".Анализируя экспертное заключение, суды указали, что вывод о целесообразности дифференциации значений коэффициентов вида использования земельного участка для временных и капитальных строений обоснован лишь необходимостью компенсировать риски арендодателя, вызванные вероятным отсутствием арендатора при демонтаже строения, и затраты на управление с целью доведения до рыночного уровня рентабельности аренды земли, а также тем, что арендатор земельного участка, на котором расположено временное строение, несет меньше затрат связанных с его возведением, содержанием и уплатой налогов, что, по мнению суда первой и апелляционной инстанций, не свидетельствует о соблюдении принципа экономической обоснованности предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации N 582. Не согласиться с указанными выводами судов у судебной коллегии оснований не имеется.
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 06.10.2021, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 об удовлетворении заявления об оспаривании в части решения Думы городского округа Самара от 25.07.2017 N 218 "Об утверждении коэффициентов видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Самара и предоставленных для целей, не связанных со строительством, в аренду без торгов".Анализируя экспертное заключение, суды указали, что вывод о целесообразности дифференциации значений коэффициентов вида использования земельного участка для временных и капитальных строений обоснован лишь необходимостью компенсировать риски арендодателя, вызванные вероятным отсутствием арендатора при демонтаже строения, и затраты на управление с целью доведения до рыночного уровня рентабельности аренды земли, а также тем, что арендатор земельного участка, на котором расположено временное строение, несет меньше затрат связанных с его возведением, содержанием и уплатой налогов, что, по мнению суда первой и апелляционной инстанций, не свидетельствует о соблюдении принципа экономической обоснованности предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации N 582. Не согласиться с указанными выводами судов у судебной коллегии оснований не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...Анализируя спорное условие договора поставки (пункт 5.5 Положения N 1), определяющее право покупателя требовать возврата стоимости товара ненадлежащего качества с применением коэффициента 1,69, судебная инстанция сделала обоснованный вывод, что увеличение расходов обусловлено дополнительными расходами ОАО "АвтоВАЗ" связанными с демонтажем и доставкой комплектующих изделий предприятиями сервисно-сбытовой сети автомобилей завода-изготовителя.
Статья: Учетно-аналитический механизм управления дебиторской задолженностью в строительстве
(Герасимова Л.Н.)
("Аудитор", 2021, N 2)3. Выполнение коэффициентного анализа дебиторской задолженности компании, целью которого является формирование аналитической информации, позволяющей контролировать дебиторскую задолженность.
(Герасимова Л.Н.)
("Аудитор", 2021, N 2)3. Выполнение коэффициентного анализа дебиторской задолженности компании, целью которого является формирование аналитической информации, позволяющей контролировать дебиторскую задолженность.