Коэффициент ЭП
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент ЭП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Псковского областного суда от 28.02.2022 N 12-37/2022, 5-4/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что из актов формы КС-2, послуживших основанием для оплаты по контрактам, только акты по муниципальному контракту от 6 апреля 2020 года N <данные изъяты> были подписаны Б., не свидетельствует об отсутствии его вины по иным допущенным фактам нецелевого использования денежных средств, поскольку именно его электронной подписью были подписаны платежные документы. При этом глава района, реализуя свои полномочия, предусмотренные уставом района, имел возможность обеспечить надлежащую приемку и проверить документы о приемке, из которых в частности наличие безымянного повышающего коэффициента, увеличивающего стоимость фактически выполненных работ до цены контракта было очевидно, однако не сделал этого, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им служебных обязанностей и наличии вины в допущенном нецелевом использовании бюджетных денежных средств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что из актов формы КС-2, послуживших основанием для оплаты по контрактам, только акты по муниципальному контракту от 6 апреля 2020 года N <данные изъяты> были подписаны Б., не свидетельствует об отсутствии его вины по иным допущенным фактам нецелевого использования денежных средств, поскольку именно его электронной подписью были подписаны платежные документы. При этом глава района, реализуя свои полномочия, предусмотренные уставом района, имел возможность обеспечить надлежащую приемку и проверить документы о приемке, из которых в частности наличие безымянного повышающего коэффициента, увеличивающего стоимость фактически выполненных работ до цены контракта было очевидно, однако не сделал этого, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им служебных обязанностей и наличии вины в допущенном нецелевом использовании бюджетных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О расчете в целях НДПИ показателя, характеризующего особенности добычи нефти (Дм), в том числе налогоплательщиками, не осуществляющими производство бензина и (или) дизельного топлива.
(Письмо ФНС России от 20.09.2021 N СД-4-3/13341@)где ЭП - коэффициент, рассчитываемый в порядке, установленном пунктом 8 статьи 342.5 Кодекса;
(Письмо ФНС России от 20.09.2021 N СД-4-3/13341@)где ЭП - коэффициент, рассчитываемый в порядке, установленном пунктом 8 статьи 342.5 Кодекса;
Статья: Кредит компания взяла. А может, не брала?
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)Подобный спор не возник бы в ситуации подписания договора в бумажном виде и если бы платежные поручения приносили в банк нарочно. Исследование правильности работы системы защиты должно быть более глубоким, с привлечением независимых специалистов. Но бремя доказывания стабильности работы системы с повышенным коэффициентом необходимо возлагать на банк, считают юристы. Суду должно быть очевидно практически на 100%, что электронная подпись, вопреки показаниям ООО, все же либо была им использована и его действия недобросовестны, либо ее потеряли или украли, что снимает ответственность банка. Некоторые эксперты отмечают, что в этом споре апелляционный и кассационный суды подошли к задаче слишком формально.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 8)Подобный спор не возник бы в ситуации подписания договора в бумажном виде и если бы платежные поручения приносили в банк нарочно. Исследование правильности работы системы защиты должно быть более глубоким, с привлечением независимых специалистов. Но бремя доказывания стабильности работы системы с повышенным коэффициентом необходимо возлагать на банк, считают юристы. Суду должно быть очевидно практически на 100%, что электронная подпись, вопреки показаниям ООО, все же либо была им использована и его действия недобросовестны, либо ее потеряли или украли, что снимает ответственность банка. Некоторые эксперты отмечают, что в этом споре апелляционный и кассационный суды подошли к задаче слишком формально.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)8. В целях настоящей статьи коэффициент ЭП рассчитывается налогоплательщиком для каждого налогового периода в следующем порядке:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)8. В целях настоящей статьи коэффициент ЭП рассчитывается налогоплательщиком для каждого налогового периода в следующем порядке:
Федеральный закон от 14.07.2022 N 323-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"Сумма налогового вычета, указанная в абзаце первом настоящего пункта, за налоговые периоды, начало которых приходится на период с 1 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно, увеличивается на значение показателя НВ, выраженного в миллионах рублей, который рассчитывается налогоплательщиком самостоятельно и определяется, если иное не установлено настоящим пунктом, как произведение коэффициента 0,767 и разности между средневзвешенной за налоговый период налоговой ставкой для нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, определенной для участков недр, указанных в абзаце первом настоящего пункта, и средневзвешенной за налоговый период налоговой ставкой для нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, рассчитанной для указанных участков недр исходя из среднего за налоговый период уровня цен нефти сорта "Юралс" 44,2 доллара США за баррель и значения коэффициента ЭП, равного 71,2.
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"Сумма налогового вычета, указанная в абзаце первом настоящего пункта, за налоговые периоды, начало которых приходится на период с 1 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно, увеличивается на значение показателя НВ, выраженного в миллионах рублей, который рассчитывается налогоплательщиком самостоятельно и определяется, если иное не установлено настоящим пунктом, как произведение коэффициента 0,767 и разности между средневзвешенной за налоговый период налоговой ставкой для нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, определенной для участков недр, указанных в абзаце первом настоящего пункта, и средневзвешенной за налоговый период налоговой ставкой для нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, рассчитанной для указанных участков недр исходя из среднего за налоговый период уровня цен нефти сорта "Юралс" 44,2 доллара США за баррель и значения коэффициента ЭП, равного 71,2.