Книга учета недостач
Подборка наиболее важных документов по запросу Книга учета недостач (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Кассационного военного суда от 26.04.2022 N 88-872/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие совершение военнослужащим виновных действий, имеющих неправомерный характер, не представлено, прямая причинно-следственная связь между этими действиями военнослужащего и наступившим ущербом отсутствует.
Решение: Отказано.Командир войсковой части N 1 приказом от 31 мая 2021 г. N 446 определил 16 000 руб., взысканных в пользу ФИО в счет возмещения судебных расходов, внести в книгу учета недостач воинской части и обратиться в суд с иском к Ж. о взыскании с него суммы ущерба.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие совершение военнослужащим виновных действий, имеющих неправомерный характер, не представлено, прямая причинно-следственная связь между этими действиями военнослужащего и наступившим ущербом отсутствует.
Решение: Отказано.Командир войсковой части N 1 приказом от 31 мая 2021 г. N 446 определил 16 000 руб., взысканных в пользу ФИО в счет возмещения судебных расходов, внести в книгу учета недостач воинской части и обратиться в суд с иском к Ж. о взыскании с него суммы ущерба.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 N 17АП-11534/2022-ГК по делу N А60-17745/2022
Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается актом общей формы от 02.09.2021 N 72/2501, расчетом недостачи массы перевозимого груза против документа; выкопировкой из книги учета контрольных перевесок за 02.09.2021.
Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной, штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается актом общей формы от 02.09.2021 N 72/2501, расчетом недостачи массы перевозимого груза против документа; выкопировкой из книги учета контрольных перевесок за 02.09.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Как усматривается из материалов дела, О. в период с 21 сентября по 10 декабря 2020 г. временно исполнял обязанности командира воинской части. Как следует из актов сдачи-приемки оказанных услуг от 22 сентября и 22 октября 2020 г., О. в соответствии с ранее заключенным государственным контрактом как исполняющий обязанности командира осуществил приемку выполненных исполнителем работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров воинской части. На основании этих актов воинской частью произведена исполнителю оплата за выполненные работы. Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности воинской части от 4 июня 2021 г. ревизионной группой установлено завышение объемов фактически выполненных исполнителем работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров в связи с ненадлежащей их приемкой на общую сумму 276 000 руб. Ущерб в указанной сумме внесен в книгу учета недостач воинской части. Согласно заключению административного расследования от 30 июля 2021 г. в связи с ненадлежащей приемкой работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров за причиненный вследствие этого по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы ущерб предложено привлечь О. к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба. В связи с выявленным завышением объема работ заказчиком исполнителю 9 июня 2021 г. было направлено претензионное письмо с предложением устранить выявленные недостатки по выполнению объема ремонтных работ на сумму 276 000 руб. Сторона исполнителя в письме от 4 сентября 2021 г., согласившись с предъявленной претензией, сообщила о готовности устранить выявленные актом проверки от 4 июня 2021 г. недостатки по ремонту и техническому обслуживанию катеров. Вместе с тем указанный выше ущерб, внесенный в книгу учета недостач, на день рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции возмещен не был, невыполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию катеров, отраженные в актах сдачи-приемки оказанных услуг от 22 сентября и 22 октября 2020 г., исполнителем произведены также не были. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ущерб, причиненный воинской части в результате ненадлежащего временного исполнения О. обязанностей командира воинской части при приемке выполненных работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров этой воинской части, исполнителем этих работ возмещен не был, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности на основании ч. 3 ст. 4 Закона о материальной ответственности военнослужащих (в размере оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет) как командира, не принявшего необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба <3>.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Как усматривается из материалов дела, О. в период с 21 сентября по 10 декабря 2020 г. временно исполнял обязанности командира воинской части. Как следует из актов сдачи-приемки оказанных услуг от 22 сентября и 22 октября 2020 г., О. в соответствии с ранее заключенным государственным контрактом как исполняющий обязанности командира осуществил приемку выполненных исполнителем работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров воинской части. На основании этих актов воинской частью произведена исполнителю оплата за выполненные работы. Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности воинской части от 4 июня 2021 г. ревизионной группой установлено завышение объемов фактически выполненных исполнителем работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров в связи с ненадлежащей их приемкой на общую сумму 276 000 руб. Ущерб в указанной сумме внесен в книгу учета недостач воинской части. Согласно заключению административного расследования от 30 июля 2021 г. в связи с ненадлежащей приемкой работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров за причиненный вследствие этого по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы ущерб предложено привлечь О. к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба. В связи с выявленным завышением объема работ заказчиком исполнителю 9 июня 2021 г. было направлено претензионное письмо с предложением устранить выявленные недостатки по выполнению объема ремонтных работ на сумму 276 000 руб. Сторона исполнителя в письме от 4 сентября 2021 г., согласившись с предъявленной претензией, сообщила о готовности устранить выявленные актом проверки от 4 июня 2021 г. недостатки по ремонту и техническому обслуживанию катеров. Вместе с тем указанный выше ущерб, внесенный в книгу учета недостач, на день рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции возмещен не был, невыполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию катеров, отраженные в актах сдачи-приемки оказанных услуг от 22 сентября и 22 октября 2020 г., исполнителем произведены также не были. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ущерб, причиненный воинской части в результате ненадлежащего временного исполнения О. обязанностей командира воинской части при приемке выполненных работ по ремонту и техническому обслуживанию катеров этой воинской части, исполнителем этих работ возмещен не был, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности на основании ч. 3 ст. 4 Закона о материальной ответственности военнослужащих (в размере оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет) как командира, не принявшего необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба <3>.
Статья: Денежное довольствие военнослужащих как фактор совершенствования воинского мастерства в плоскости решений военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Решением гарнизонного военного суда удовлетворен административный иск военнослужащего К. Признав незаконность отражения в акте контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части (далее по тексту примера - Акт) выводов о том, что К. получил неположенную выплату в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 96 959 руб. 41 коп., суд обязал административных ответчиков, в пределах компетенции каждого, исключить эти данные из Акта и отменить в соответствующей части приказ командира воинской части о занесении указанной суммы в книгу учета недостач.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Решением гарнизонного военного суда удовлетворен административный иск военнослужащего К. Признав незаконность отражения в акте контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части (далее по тексту примера - Акт) выводов о том, что К. получил неположенную выплату в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 96 959 руб. 41 коп., суд обязал административных ответчиков, в пределах компетенции каждого, исключить эти данные из Акта и отменить в соответствующей части приказ командира воинской части о занесении указанной суммы в книгу учета недостач.
Нормативные акты
"Инструкция о порядке ведения учета, отчетности и расходования горюче-смазочных материалов в гражданской авиации"
(утв. МГА СССР 28.06.1991)<*> В карточках (журналах) складского учета при выведении остатков указывать отдельно: недостачи, проливы, продажу сторонним организациям.
(утв. МГА СССР 28.06.1991)<*> В карточках (журналах) складского учета при выведении остатков указывать отдельно: недостачи, проливы, продажу сторонним организациям.
Постановление Правительства РФ от 20.02.2010 N 76
(ред. от 07.02.2019)
"Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции"
(вместе с "Правилами изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок", "Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции")21. Формы журналов учета акцизных марок, предусмотренные пунктами 14 и 20 настоящих Правил, утверждаются Федеральной таможенной службой.
(ред. от 07.02.2019)
"Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции"
(вместе с "Правилами изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок", "Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции")21. Формы журналов учета акцизных марок, предусмотренные пунктами 14 и 20 настоящих Правил, утверждаются Федеральной таможенной службой.