Классификация отходов производства и потребления
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация отходов производства и потребления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 64-ПЭК21 по делу N А41-95371/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании утилизационного сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не представлены доказательства того, что самоходные машины являются фронтальными погрузчиками, при таком положении законные основания для взимания утилизационного сбора при ввозе рассматриваемых самоходных машин отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями Закона об отходах производства и потребления, в частности, преамбулой, статьями 21 и 24.1, пунктом 6 статьи 3, пунктом 3 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации, Перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением N 81, правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 2-П, от 14.05.2009 N 8-П, от 05.03.2013 N 5-П, от 31.05.2016 N 14-П, от 19.07.2019 N 30-П, разъяснениями, приведенными в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, Судебная коллегия пришла к выводу, что распространение обязанности по уплате утилизационного сбора на все самоходные погрузчики, классифицируемые в рамках товарной позиции 8427 20 ТН ВЭД, означало бы недопустимое расширение видов (категорий) транспортных средств (самоходных машин), облагаемых утилизационным сбором вопреки принципу формальной определенности фискальных сборов и пункту 2 статьи 24.1 Закона об отходах производства и потребления.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании утилизационного сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не представлены доказательства того, что самоходные машины являются фронтальными погрузчиками, при таком положении законные основания для взимания утилизационного сбора при ввозе рассматриваемых самоходных машин отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями Закона об отходах производства и потребления, в частности, преамбулой, статьями 21 и 24.1, пунктом 6 статьи 3, пунктом 3 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации, Перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением N 81, правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 2-П, от 14.05.2009 N 8-П, от 05.03.2013 N 5-П, от 31.05.2016 N 14-П, от 19.07.2019 N 30-П, разъяснениями, приведенными в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, Судебная коллегия пришла к выводу, что распространение обязанности по уплате утилизационного сбора на все самоходные погрузчики, классифицируемые в рамках товарной позиции 8427 20 ТН ВЭД, означало бы недопустимое расширение видов (категорий) транспортных средств (самоходных машин), облагаемых утилизационным сбором вопреки принципу формальной определенности фискальных сборов и пункту 2 статьи 24.1 Закона об отходах производства и потребления.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.1 "Утилизационный сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований таможенного органа, суд подчеркнул, что распространение обязанности по уплате утилизационного сбора на все колесные тракторы, классифицируемые в рамках товарных позиций 8701 90 ТН ВЭД, означало бы недопустимое расширение видов (категорий) транспортных средств (самоходных машин), облагаемых утилизационным сбором. Это противоречит принципу формальной определенности фискальных сборов и п. 2 ст. 24.1 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований таможенного органа, суд подчеркнул, что распространение обязанности по уплате утилизационного сбора на все колесные тракторы, классифицируемые в рамках товарных позиций 8701 90 ТН ВЭД, означало бы недопустимое расширение видов (категорий) транспортных средств (самоходных машин), облагаемых утилизационным сбором. Это противоречит принципу формальной определенности фискальных сборов и п. 2 ст. 24.1 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование отходов электронного и электротехнического оборудования в системе отходов производства и потребления
(Нагайцева Д.А.)
("Экологическое право", 2023, N 2)В настоящее время не выработан единый подход по вопросу включения ОЭЭО в общую статистику отходов производства и потребления - как самостоятельную группу отходов наряду с ТКО или как составную часть ТКО. Определение места ОЭЭО в классификации отходов производства и потребления будет иметь значение при утверждении правил обращения с данной группой отходов.
(Нагайцева Д.А.)
("Экологическое право", 2023, N 2)В настоящее время не выработан единый подход по вопросу включения ОЭЭО в общую статистику отходов производства и потребления - как самостоятельную группу отходов наряду с ТКО или как составную часть ТКО. Определение места ОЭЭО в классификации отходов производства и потребления будет иметь значение при утверждении правил обращения с данной группой отходов.
Статья: Закупка услуг по обращению с медицинскими отходами
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Иными словами, классификация медицинских отходов является полностью автономной и нормативно отделена от классификации отходов производства и потребления (Закон N 89-ФЗ). В связи с чем объединение медицинских отходов и отходов производства и потребления в рамках одной закупки представляется невозможным.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Иными словами, классификация медицинских отходов является полностью автономной и нормативно отделена от классификации отходов производства и потребления (Закон N 89-ФЗ). В связи с чем объединение медицинских отходов и отходов производства и потребления в рамках одной закупки представляется невозможным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления;
(ред. от 25.12.2023)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления;
Федеральный закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления;
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления;