Категорирование объектов спорта
Подборка наиболее важных документов по запросу Категорирование объектов спорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10708/2024
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отклоняя данную позицию ответчика суд первой инстанции правомерно исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в период с 03.07.2015 по 31.10.2018 собственностью Российской Федерации или собственностью субъектов Российской Федерации не являлся, находился в частной собственности П., снят с кадастрового учета 21.11.2018 с одновременным прекращением права собственности П. на данный земельный участок, имел категорию "Земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "Объекты спортивного назначения, активного отдыха и туризма" и к категории земель водного фонда не относился (подтверждается выпиской ЕГРН, письмом Управления Росреестра от 07.09.2023). Доказательств обратного суду не представлено. Заключение кадастрового инженера ФИО1 о расположении земельного участка в береговой полосе изложенное не опровергает и отнесение земельного участка к водному объекту, обладающему признаками, установленными ст. ст. 1 и 5 Водного кодекса не доказывает.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отклоняя данную позицию ответчика суд первой инстанции правомерно исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в период с 03.07.2015 по 31.10.2018 собственностью Российской Федерации или собственностью субъектов Российской Федерации не являлся, находился в частной собственности П., снят с кадастрового учета 21.11.2018 с одновременным прекращением права собственности П. на данный земельный участок, имел категорию "Земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "Объекты спортивного назначения, активного отдыха и туризма" и к категории земель водного фонда не относился (подтверждается выпиской ЕГРН, письмом Управления Росреестра от 07.09.2023). Доказательств обратного суду не представлено. Заключение кадастрового инженера ФИО1 о расположении земельного участка в береговой полосе изложенное не опровергает и отнесение земельного участка к водному объекту, обладающему признаками, установленными ст. ст. 1 и 5 Водного кодекса не доказывает.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 по делу N 33а-8103/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.
Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании земельного участка.
Решение: Отказано.Действующим Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено использование для индивидуального жилищного строительства в указанной зоне земельного участка, отнесенного к категории объектов санаторно-курортного лечения, туризма и спорта, что исключает его передачу в истцу в аренду для целей индивидуального жилищного строительства.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.
Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании земельного участка.
Решение: Отказано.Действующим Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено использование для индивидуального жилищного строительства в указанной зоне земельного участка, отнесенного к категории объектов санаторно-курортного лечения, туризма и спорта, что исключает его передачу в истцу в аренду для целей индивидуального жилищного строительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объект социальной инфраструктуры для детей и оценка последствий заключения договора аренды муниципального недвижимого имущества
(Арабули Д.Т.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Кроме того, суды по спорам с участием учреждений по физической культуре и спорту <19> при отнесении учреждений и их имущества к категории объектов социальной инфраструктуры для детей оценивали:
(Арабули Д.Т.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Кроме того, суды по спорам с участием учреждений по физической культуре и спорту <19> при отнесении учреждений и их имущества к категории объектов социальной инфраструктуры для детей оценивали:
Статья: Особенности деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе спортивного состязания: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Вопрос об ответственности в спорте возникает в связи с разными ситуациями. Условно их можно разделить на три категории. Первая - это, как в рассмотренном выше деле, причинение вреда в результате спортивного взаимодействия. Такое причинение вреда чаще характерно для контактных видов спорта, но может случиться и в других видах спорта (как, например, при столкновении лыжников при спуске с трассы) <3>. Вторая категория дел об ответственности в спорте - в случае причинения вреда тренером или спортивным клубом в результате неверного выбора методики тренировки или в иных ситуациях, не связанных со взаимодействием игроков (см., например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. N 88-12166/2022 по делу N 2-188/2021). Третья категория - ответственность за неисправности спортивного оборудования, за несоответствие объектов недвижимости требованиям к безопасности. Максимально сложными и тесно связанными с проблемой распределения риска являются те дела, которые могут быть отнесены к первой из обозначенных категорий.
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Вопрос об ответственности в спорте возникает в связи с разными ситуациями. Условно их можно разделить на три категории. Первая - это, как в рассмотренном выше деле, причинение вреда в результате спортивного взаимодействия. Такое причинение вреда чаще характерно для контактных видов спорта, но может случиться и в других видах спорта (как, например, при столкновении лыжников при спуске с трассы) <3>. Вторая категория дел об ответственности в спорте - в случае причинения вреда тренером или спортивным клубом в результате неверного выбора методики тренировки или в иных ситуациях, не связанных со взаимодействием игроков (см., например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. N 88-12166/2022 по делу N 2-188/2021). Третья категория - ответственность за неисправности спортивного оборудования, за несоответствие объектов недвижимости требованиям к безопасности. Максимально сложными и тесно связанными с проблемой распределения риска являются те дела, которые могут быть отнесены к первой из обозначенных категорий.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 03.06.2019 N 1188-р
<Об утверждении Стратегии развития спортивной индустрии до 2035 года>Индекс промышленного производства к предыдущему году является ключевым индикатором, позволяющим отслеживать тенденции экономического роста. В Стратегии в части показателя "Индекс промышленного производства товаров спортивной индустрии к предыдущему году" была определена методика использования стоимостных переменных с учетом дефляторов Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года, разработанного Министерством экономического развития Российской Федерации. Использование данного метода обусловлено тем, что он позволяет включать в индекс разнородные группы спортивной продукции. Сравнение цен в рамках статистической выборки является репрезентативным для соответствующего спортивного инвентаря и оборудования, применяемого для целевого оснащения объектов спорта, с включением в нее отдельных видов предлагаемых категорий спортивной продукции, предназначенной для занятий массовым спортом и спортивных состязаний.
<Об утверждении Стратегии развития спортивной индустрии до 2035 года>Индекс промышленного производства к предыдущему году является ключевым индикатором, позволяющим отслеживать тенденции экономического роста. В Стратегии в части показателя "Индекс промышленного производства товаров спортивной индустрии к предыдущему году" была определена методика использования стоимостных переменных с учетом дефляторов Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года, разработанного Министерством экономического развития Российской Федерации. Использование данного метода обусловлено тем, что он позволяет включать в индекс разнородные группы спортивной продукции. Сравнение цен в рамках статистической выборки является репрезентативным для соответствующего спортивного инвентаря и оборудования, применяемого для целевого оснащения объектов спорта, с включением в нее отдельных видов предлагаемых категорий спортивной продукции, предназначенной для занятий массовым спортом и спортивных состязаний.