Категории риска объектов защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Категории риска объектов защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.4 "Нарушение требований пожарной безопасности" КоАП РФ"Доводы об ошибочной квалификации противоправного деяния В. по части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными. На момент выявления настоящего административного правонарушения В. являлась подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сами нарушение требований пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, выразившееся в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, для В. являлось повторным. При таких обстоятельствах действия В. правильно квалифицированы именно по части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2024 по делу N 16-3394/2024 (УИД 52RS0003-01-2023-004630-91)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая, что защитник Нижегородского училища-интерната в ходе рассмотрения дела в районном суде оспаривал факт отнесения в установленном законом порядке объекта защиты данного учреждения к объекту защиты, отнесенному к категории высокого риска, то с целью установления наличия состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо было установить на основании доказательств к какой категории риска относится объект защиты Нижегородского училища-интерната.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая, что защитник Нижегородского училища-интерната в ходе рассмотрения дела в районном суде оспаривал факт отнесения в установленном законом порядке объекта защиты данного учреждения к объекту защиты, отнесенному к категории высокого риска, то с целью установления наличия состава правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо было установить на основании доказательств к какой категории риска относится объект защиты Нижегородского училища-интерната.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Проверки: на что обратить внимание в начале 2021 года"
(КонсультантПлюс, 2021)Главное изменение начала 2021 года - каждому объекту защиты категория риска будет присвоена индивидуально. Сначала определят категорию риска группы объектов защиты, а затем применят индекс индивидуализации подконтрольного лица.
(КонсультантПлюс, 2021)Главное изменение начала 2021 года - каждому объекту защиты категория риска будет присвоена индивидуально. Сначала определят категорию риска группы объектов защиты, а затем применят индекс индивидуализации подконтрольного лица.
Статья: Управление рисками причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в сфере безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Транспортное право", 2021, N 2)Формирование указанной системы в нашей стране, по мнению профессора В.И. Майорова, должно основываться на методологическом инструментарии, сформулированном в Базовой модели определения критериев риска причинения вреда, включающей пять этапов: 1 - определение ценностей, подлежащих охране и защите; 2 - определение всех явлений общественных отношений, результатом которых может стать причинение вреда; 3 - определение источников риска; 4 - формирование критериев отнесения объектов защиты к категориям риска; 5 - внедрение Базовой модели <16>.
(Калюжный Ю.Н.)
("Транспортное право", 2021, N 2)Формирование указанной системы в нашей стране, по мнению профессора В.И. Майорова, должно основываться на методологическом инструментарии, сформулированном в Базовой модели определения критериев риска причинения вреда, включающей пять этапов: 1 - определение ценностей, подлежащих охране и защите; 2 - определение всех явлений общественных отношений, результатом которых может стать причинение вреда; 3 - определение источников риска; 4 - формирование критериев отнесения объектов защиты к категориям риска; 5 - внедрение Базовой модели <16>.