Кассовый чек при возмещении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек при возмещении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.12.2023 по делу N 10-11180/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор изменен: исключен из осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ диспозитивный признак - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенных преступлений; назначенное наказание смягчено.Вместе с тем в судебное заседание апелляционной инстанции стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном полном возмещении осужденным фио морального вреда, а именно: кассовый чек от 8 февраля 2023 года, в соответствии с которым в счет возмещения ущерба потерпевшей выплачено сумма. Аналогичный кассовый чек был представлен и потерпевшей фио
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор изменен: исключен из осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ диспозитивный признак - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенных преступлений; назначенное наказание смягчено.Вместе с тем в судебное заседание апелляционной инстанции стороной защиты представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном полном возмещении осужденным фио морального вреда, а именно: кассовый чек от 8 февраля 2023 года, в соответствии с которым в счет возмещения ущерба потерпевшей выплачено сумма. Аналогичный кассовый чек был представлен и потерпевшей фио
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-2783/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика по сносу металлического гаража истцу был причинен материальный ущерб.
Решение: Отказано.Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в части подтверждения права собственности на спорный объект спецификацией, паспортом изделия, накладными, счет-фактурами, кассовыми чеками. Как верно установлено судом первой инстанции в указанной части, истец не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес. Доказательств отнесения строения - гаража к объекту недвижимости не представлено. Право собственности на строение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Представленные стороной истца документы основанием к возмещению ущерба в связи со сносом самовольно возведенного объекта признаны быть не могут. В документах на покупку строительных материалов в качестве заказчика конкретный покупатель не указан, в накладных обозначен получателем фио (л.д. 9-10). Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств принадлежности истцу снесенной металлоконструкции.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика по сносу металлического гаража истцу был причинен материальный ущерб.
Решение: Отказано.Также судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в части подтверждения права собственности на спорный объект спецификацией, паспортом изделия, накладными, счет-фактурами, кассовыми чеками. Как верно установлено судом первой инстанции в указанной части, истец не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Москва, адрес. Доказательств отнесения строения - гаража к объекту недвижимости не представлено. Право собственности на строение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Представленные стороной истца документы основанием к возмещению ущерба в связи со сносом самовольно возведенного объекта признаны быть не могут. В документах на покупку строительных материалов в качестве заказчика конкретный покупатель не указан, в накладных обозначен получателем фио (л.д. 9-10). Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств принадлежности истцу снесенной металлоконструкции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования денежного довольствия военнослужащих в зеркале судебных решений
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)7. Возмещение военнослужащим расходов по найму жилого помещения в служебных командировках осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующим документом, которым может быть не только кассовый чек, но и иной документ, исполненный на бланке строгой отчетности.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)7. Возмещение военнослужащим расходов по найму жилого помещения в служебных командировках осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующим документом, которым может быть не только кассовый чек, но и иной документ, исполненный на бланке строгой отчетности.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Исковое заявление необходимо отправить в суд по месту жительства виновника ДТП. В заявлении надо указать обстоятельства ДТП и требования по возмещению ущерба. Также следует приложить следующие документы к заявлению:
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Исковое заявление необходимо отправить в суд по месту жительства виновника ДТП. В заявлении надо указать обстоятельства ДТП и требования по возмещению ущерба. Также следует приложить следующие документы к заявлению: