Кассационная жалоба в верховный суд апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба в верховный суд апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФСТАТЬЯ 291.6 "РАССМОТРЕНИЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 291.1 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФСТАТЬЯ 291.1 "ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию
Статья: "Кобра" грозит судебными штрафами. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года N 304-ЭС21-20371
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В этом, казалось бы, типичном деле примечательна одна деталь. Вместо того чтобы использовать очевидный формальный повод для отказа в передаче кассационной жалобы в коллегию ВС РФ - положение ч. 6 ст. 120 АПК РФ <4>, которая не допускает обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа (как и судебных актов об отмене определения о наложении штрафа) <5>, в Определении судья попытался привести хотя и весьма лаконичные, но сущностные аргументы для отказа в передаче жалобы для рассмотрения. Он предположил, что целью обращения "Кобры" с заявлением о наложении судебного штрафа было принуждение ФСС к исполнению решения суда. При этом уже на стадии рассмотрения указанного требования в суде первой инстанции право истца на исполнение судебного акта было восстановлено (необоснованно взысканные с организации суммы были возвращены ФСС после подачи ходатайства о наложении судебного штрафа, но до вынесения определения по нему). Поэтому судья ВС РФ не смог определить из кассационной жалобы, чем в рассматриваемом случае нарушены права и законные интересы организации и какой защите они подлежат.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В этом, казалось бы, типичном деле примечательна одна деталь. Вместо того чтобы использовать очевидный формальный повод для отказа в передаче кассационной жалобы в коллегию ВС РФ - положение ч. 6 ст. 120 АПК РФ <4>, которая не допускает обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа (как и судебных актов об отмене определения о наложении штрафа) <5>, в Определении судья попытался привести хотя и весьма лаконичные, но сущностные аргументы для отказа в передаче жалобы для рассмотрения. Он предположил, что целью обращения "Кобры" с заявлением о наложении судебного штрафа было принуждение ФСС к исполнению решения суда. При этом уже на стадии рассмотрения указанного требования в суде первой инстанции право истца на исполнение судебного акта было восстановлено (необоснованно взысканные с организации суммы были возвращены ФСС после подачи ходатайства о наложении судебного штрафа, но до вынесения определения по нему). Поэтому судья ВС РФ не смог определить из кассационной жалобы, чем в рассматриваемом случае нарушены права и законные интересы организации и какой защите они подлежат.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации