Касса в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Касса в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20527/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга, в чем ответчик отказал.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Установив указанные обстоятельства, городской суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков. При этом суд исходил из того, что К.Н. не доказан факт внесения суммы займа в кассу СНТ, равно как и принятия общим собранием либо правлением СНТ решения о заключении соглашения от 02 апреля 2019 года. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений о признании договора займа незаключенным по безденежности.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга, в чем ответчик отказал.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Установив указанные обстоятельства, городской суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков. При этом суд исходил из того, что К.Н. не доказан факт внесения суммы займа в кассу СНТ, равно как и принятия общим собранием либо правлением СНТ решения о заключении соглашения от 02 апреля 2019 года. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений о признании договора займа незаключенным по безденежности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 13АП-35136/2023 по делу N А56-48349/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически не были исполнены должником, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как указывает Серов А.В., Вологдина Н.Н. и Тузова Н.В. с 13.08.2011 не являлись работниками СНТ "Корунд", в связи с чем квитанция к приходному кассовому ордеру N 548 от 15.05.2013 не подтверждает факт внесения ИП Константиновым А.В. денежных средств в кассу СНТ "Корунд" в добровольном порядке в целях исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-55356/2012.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; 2) Об обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически не были исполнены должником, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как указывает Серов А.В., Вологдина Н.Н. и Тузова Н.В. с 13.08.2011 не являлись работниками СНТ "Корунд", в связи с чем квитанция к приходному кассовому ордеру N 548 от 15.05.2013 не подтверждает факт внесения ИП Константиновым А.В. денежных средств в кассу СНТ "Корунд" в добровольном порядке в целях исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-55356/2012.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суды отмечают, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-4455/2020). Если суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в удовлетворении иска будет отказано. Для подтверждения получения ответчиком от истца денежных средств последний может представить суду расписки, выписки по счету (по счету банковской карты), платежные документы (чеки-ордера, платежные поручения, приходные кассовые ордера и пр.), квитанции о внесении платежей, взносов, справки председателя правления СНТ об оплате истцом членских и целевых взносов за ответчика и другие документы, свидетельствующие о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суды отмечают, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-4455/2020). Если суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в удовлетворении иска будет отказано. Для подтверждения получения ответчиком от истца денежных средств последний может представить суду расписки, выписки по счету (по счету банковской карты), платежные документы (чеки-ордера, платежные поручения, приходные кассовые ордера и пр.), квитанции о внесении платежей, взносов, справки председателя правления СНТ об оплате истцом членских и целевых взносов за ответчика и другие документы, свидетельствующие о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств истца.
Вопрос: СНТ в соответствии со своим уставом в случае несвоевременной уплаты взносов взыскивает с членов СНТ пени. Следует ли СНТ включать сумму полученных пеней в доходы при определении налоговой базы при применении УСН?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Доходы в виде пеней за несвоевременную уплату взносов членами СНТ подлежат налогообложению налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, как внереализационные доходы. СНТ при исчислении налоговой базы следует включать сумму пеней в доходы на дату поступления их на счет в банке или в кассу.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Доходы в виде пеней за несвоевременную уплату взносов членами СНТ подлежат налогообложению налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, как внереализационные доходы. СНТ при исчислении налоговой базы следует включать сумму пеней в доходы на дату поступления их на счет в банке или в кассу.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)13. Контрольно-кассовая техника может не применяться при осуществлении расчетов:
Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N ГКПИ10-497
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Указания Банка России от 20.06.2007 N 1843-У>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" о признании частично недействующим пункта 2 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 июня 2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя",
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Указания Банка России от 20.06.2007 N 1843-У>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" о признании частично недействующим пункта 2 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 июня 2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя",