Каско пожар
Подборка наиболее важных документов по запросу Каско пожар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 17АП-2260/2024-АК по делу N А60-39108/2023
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению апелляционного суда, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования "АВТОКАСКО". Из указанного пункта не следует, что под ДТП следует понимать событие, произошедшее обязательно с участием нескольких транспортных средств, а пожар, о котором идет речь в подпункте "в" пункта 3.2.1, не может возникнуть в результате трения покрышек колес автомобиля об асфальт. Такое трение не свидетельствует о самовозгорании автомобиля, которое исключает наступление страхового случая.
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению апелляционного суда, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования "АВТОКАСКО". Из указанного пункта не следует, что под ДТП следует понимать событие, произошедшее обязательно с участием нескольких транспортных средств, а пожар, о котором идет речь в подпункте "в" пункта 3.2.1, не может возникнуть в результате трения покрышек колес автомобиля об асфальт. Такое трение не свидетельствует о самовозгорании автомобиля, которое исключает наступление страхового случая.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-1562/2023, 88-28319/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным правилами страхования, на основании которых между сторонами был заключен договор страхования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что причины возгорания спорного автомобиля, указанные в заключении повторной пожарно-технической экспертизы N N, не свидетельствуют о наступлении страхового случая, риск наступления которого застрахован по условиям договора добровольного страхования транспортного средства. Данные обстоятельства указывают на то, что причиной возгорания спорного автомобиля не является неконтролируемое горение, вызванное внешним воздействием на застрахованное транспортное средство источников открытого огня или повышенной температуры, а потому наступление страхового риска, предусмотренного подпунктом "в" пункта 3.2.1 указанного Приложения N 1 к названным Правилам страхования истцом не доказано.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным правилами страхования, на основании которых между сторонами был заключен договор страхования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд апелляционной инстанции указал, что причины возгорания спорного автомобиля, указанные в заключении повторной пожарно-технической экспертизы N N, не свидетельствуют о наступлении страхового случая, риск наступления которого застрахован по условиям договора добровольного страхования транспортного средства. Данные обстоятельства указывают на то, что причиной возгорания спорного автомобиля не является неконтролируемое горение, вызванное внешним воздействием на застрахованное транспортное средство источников открытого огня или повышенной температуры, а потому наступление страхового риска, предусмотренного подпунктом "в" пункта 3.2.1 указанного Приложения N 1 к названным Правилам страхования истцом не доказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Каско - один из видов имущественного страхования, которое в зависимости от условий конкретного договора может гарантировать автовладельцу денежную компенсацию либо организацию и (или) оплату ремонта автомобиля в случае причинения ему ущерба в ДТП, во время стихийных бедствий, в результате действий третьих лиц (угона, хищения автомобиля), падения каких-либо предметов, пожара или самовозгорания автомобиля и др.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Каско - один из видов имущественного страхования, которое в зависимости от условий конкретного договора может гарантировать автовладельцу денежную компенсацию либо организацию и (или) оплату ремонта автомобиля в случае причинения ему ущерба в ДТП, во время стихийных бедствий, в результате действий третьих лиц (угона, хищения автомобиля), падения каких-либо предметов, пожара или самовозгорания автомобиля и др.
Статья: Исключения из страхового покрытия, не отвечающие критериям честной деловой практики: перспективы защиты прав страхователей в России и Эстонии как государстве - члене Европейского союза
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ПАО СК "Росгосстрах" (утверждены 17 августа 2018 г.) действие страхования не распространяется на следующие транспортные средства: находящиеся в аварийном состоянии; используемые для обучения вождению, в качестве такси и проч. (п. 2.3 разд. 2 "Объект страхования"). Далее, в разд. 3 "Страховые риски и страховые случаи" при описании соответствующих рисков: "Дорожное происшествие", "Пожар", "Хищение" - также сформулированы исключения. Например, к риску "Пожар" не относятся случаи самовозгорания транспортного средства вследствие неисправности электрооборудования. Риск "Хищение" охватывает деяния, квалифицируемые по ст. 158 "Кража", ст. 161 "Грабеж", ст. 162 "Разбой" УК РФ. И напротив, случаи хищения в форме мошенничества (ст. 159) или вымогательства (ст. 163) не относятся к страховым. Наконец, в разд. 12 "Исключения из страхового покрытия" предусмотрен еще ряд событий, которые не являются страховыми случаями: хищение или угон транспортного средства, не оборудованного противоугонной системой, предусмотренной договором страхования; управление автомобилем водителем, не допущенным к управлению по условиям договора страхования; управление автомобилем водителем в состоянии опьянения; в случае передачи автомобиля в аренду или лизинг без согласования со страховщиком.
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ПАО СК "Росгосстрах" (утверждены 17 августа 2018 г.) действие страхования не распространяется на следующие транспортные средства: находящиеся в аварийном состоянии; используемые для обучения вождению, в качестве такси и проч. (п. 2.3 разд. 2 "Объект страхования"). Далее, в разд. 3 "Страховые риски и страховые случаи" при описании соответствующих рисков: "Дорожное происшествие", "Пожар", "Хищение" - также сформулированы исключения. Например, к риску "Пожар" не относятся случаи самовозгорания транспортного средства вследствие неисправности электрооборудования. Риск "Хищение" охватывает деяния, квалифицируемые по ст. 158 "Кража", ст. 161 "Грабеж", ст. 162 "Разбой" УК РФ. И напротив, случаи хищения в форме мошенничества (ст. 159) или вымогательства (ст. 163) не относятся к страховым. Наконец, в разд. 12 "Исключения из страхового покрытия" предусмотрен еще ряд событий, которые не являются страховыми случаями: хищение или угон транспортного средства, не оборудованного противоугонной системой, предусмотренной договором страхования; управление автомобилем водителем, не допущенным к управлению по условиям договора страхования; управление автомобилем водителем в состоянии опьянения; в случае передачи автомобиля в аренду или лизинг без согласования со страховщиком.
Нормативные акты
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Общество защиты прав потребителей в интересах потребителя М. обратилось в суд с иском к ЗАО "Моторавто", указав, что 17 октября 2008 г. М. купил у ответчика автомобиль за 474 500 руб. Автомобиль застрахован по условиям договора КАСКО и договору ОСАГО. На приобретенном М. автомобиле ответчиком установлена автомагнитола, защита картера, сигнализация, за что М. уплачено 16 025 руб. Тогда же М. приобретен комплект зимних шин на сумму 12 410 руб. 19 октября 2008 г. в результате пожара автомобиль, находившийся в гараже М., сгорел. Также были уничтожены строение гаража стоимостью 28 060 руб., хозяйственное имущество, хранившееся в гараже, на сумму 36 875 руб. и новый комплект резиновых шин стоимостью 12 410 руб. В выплате страхового возмещения М. было отказано, поскольку данный случай страховым не являлся. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика причиненный материальный вред, компенсацию морального вреда, взыскать расходы на оказание юридических услуг и неустойку в размере 463 030 руб. за нарушение срока удовлетворения его требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Общество защиты прав потребителей в интересах потребителя М. обратилось в суд с иском к ЗАО "Моторавто", указав, что 17 октября 2008 г. М. купил у ответчика автомобиль за 474 500 руб. Автомобиль застрахован по условиям договора КАСКО и договору ОСАГО. На приобретенном М. автомобиле ответчиком установлена автомагнитола, защита картера, сигнализация, за что М. уплачено 16 025 руб. Тогда же М. приобретен комплект зимних шин на сумму 12 410 руб. 19 октября 2008 г. в результате пожара автомобиль, находившийся в гараже М., сгорел. Также были уничтожены строение гаража стоимостью 28 060 руб., хозяйственное имущество, хранившееся в гараже, на сумму 36 875 руб. и новый комплект резиновых шин стоимостью 12 410 руб. В выплате страхового возмещения М. было отказано, поскольку данный случай страховым не являлся. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика причиненный материальный вред, компенсацию морального вреда, взыскать расходы на оказание юридических услуг и неустойку в размере 463 030 руб. за нарушение срока удовлетворения его требований.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Так, страховщик должен предусмотреть следующие условия страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств, страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта):
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Так, страховщик должен предусмотреть следующие условия страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств, страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта):