Карантинные мероприятия по коронавирусу
Подборка наиболее важных документов по запросу Карантинные мероприятия по коронавирусу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-12413/2024 (УИД 33RS0011-01-2023-000827-08)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с чем, судом признаны несостоятельными утверждения административного истца о том, что он не получал надлежащего лечения при заболеваниях, а также в части не проведения медицинских осмотров и исследований здоровья. При этом доказательств, подтверждающих, что заболевание ФИО6 новой коронавирусной инфекцией было вызвано несоблюдением администрацией исправительного учреждения карантинных мероприятий, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с чем, судом признаны несостоятельными утверждения административного истца о том, что он не получал надлежащего лечения при заболеваниях, а также в части не проведения медицинских осмотров и исследований здоровья. При этом доказательств, подтверждающих, что заболевание ФИО6 новой коронавирусной инфекцией было вызвано несоблюдением администрацией исправительного учреждения карантинных мероприятий, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-10893/2023
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога (ипотеки).
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Прекращение платежей по договору пришлось на период пандемии, то есть в результате введения ограничительных мероприятий (карантина) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по возврату суммы долга по договору займа.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога (ипотеки).
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Прекращение платежей по договору пришлось на период пандемии, то есть в результате введения ограничительных мероприятий (карантина) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по возврату суммы долга по договору займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверие как категория биоэтики и ее значение в системе обеспечения биобезопасности
(Пекшев А.В.)
("Юрист", 2020, N 12)Биополитическое значение доверия как категории биоэтики обязано своей сегодняшней актуализацией последствиям карантинных мероприятий, предпринятых против коронавирусной пандемии и породивших несколько глобальных тенденций, которые необходимо учитывать как для биобезопасности, так и для сохранения эффективной обратной связи власти с обществом.
(Пекшев А.В.)
("Юрист", 2020, N 12)Биополитическое значение доверия как категории биоэтики обязано своей сегодняшней актуализацией последствиям карантинных мероприятий, предпринятых против коронавирусной пандемии и породивших несколько глобальных тенденций, которые необходимо учитывать как для биобезопасности, так и для сохранения эффективной обратной связи власти с обществом.
Статья: О дистанционном изучении конституционного права
(Черепанов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В условиях формирования единого информационного пространства на основе всемирной информационно-коммуникативной системы Интернет коренным образом меняются практически все сферы общественной жизни. И конституционное право не является исключением. Конституционно-правовое концептуальное пространство, преломляясь через призму современных информационных технологий, все в большей степени превращается в виртуальное пространство, которое начинает жить самостоятельной жизнью. В такой новой информационной реальности "изменяются содержание, форма, механизм действия права. Как в доктрине, так и в юридической практике пока нет достаточно четкого понимания ни вектора, ни закономерностей, ни механизма этих трансформаций" <1>. Отсюда возникает множество проблемных вопросов, которые получают свое обострение при переходе на дистанционное обучение в условиях карантинных мероприятий, вызванных распространением коронавирусной инфекции. В ряде случаев традиционная схема учебного процесса оказывается не готовой функционировать в новой дидактической среде, в которой отсутствует базовая составляющая прежней педагогической деятельности - непосредственное общение преподавателя со студентами.
(Черепанов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)В условиях формирования единого информационного пространства на основе всемирной информационно-коммуникативной системы Интернет коренным образом меняются практически все сферы общественной жизни. И конституционное право не является исключением. Конституционно-правовое концептуальное пространство, преломляясь через призму современных информационных технологий, все в большей степени превращается в виртуальное пространство, которое начинает жить самостоятельной жизнью. В такой новой информационной реальности "изменяются содержание, форма, механизм действия права. Как в доктрине, так и в юридической практике пока нет достаточно четкого понимания ни вектора, ни закономерностей, ни механизма этих трансформаций" <1>. Отсюда возникает множество проблемных вопросов, которые получают свое обострение при переходе на дистанционное обучение в условиях карантинных мероприятий, вызванных распространением коронавирусной инфекции. В ряде случаев традиционная схема учебного процесса оказывается не готовой функционировать в новой дидактической среде, в которой отсутствует базовая составляющая прежней педагогической деятельности - непосредственное общение преподавателя со студентами.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть принято судом лишь в исключительных случаях. Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть принято судом лишь в исключительных случаях. Причем наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока действия данной меры пресечения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, суд в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) наряду с другими обстоятельствами вправе также учитывать и факт проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 22: Какая категория физических лиц подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 22: Какая категория физических лиц подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?