Карантин коронавирус Краснодарский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Карантин коронавирус Краснодарский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2021 N 308-ЭС21-8646 по делу N А32-7978/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.При настоящем обращении заявителем подано такое ходатайство. Заявитель указывает, что был лишен возможности подать кассационную жалобу в срок, поскольку в соответствии с постановлением Главы Администрации (Губернатора) Краснодарского края от 21.05.2020 N 287 ограничительные меры (карантин), введенные на территории Краснодарского края в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), продлены до 06.06.2020.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.При настоящем обращении заявителем подано такое ходатайство. Заявитель указывает, что был лишен возможности подать кассационную жалобу в срок, поскольку в соответствии с постановлением Главы Администрации (Губернатора) Краснодарского края от 21.05.2020 N 287 ограничительные меры (карантин), введенные на территории Краснодарского края в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), продлены до 06.06.2020.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 N Ф08-197/2021 по делу N А53-15214/2020
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывал на просрочку поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик не выполнил условия договора и не поставил оплаченную покупателем продукцию в установленный срок. Сумма пени начислена правомерно.Суды оценили доводы предпринимателя о том, что общество не обеспечило принятие товара на территории ПАО "НКХП", а также о том, что имелись ограничения, введенные в связи с COVID-19 и правомерно указали на то, что из письма ПАО "НКХП" от 08.07.2020 N 1629 следует, что в период с 20.03.2020 по 31.03.2020 ПАО "НКХП" осуществляло приемку автотранспорта в рабочем режиме (л. д. 77). Письма перевозчиков от 17.03.2020, 20.03.2020 и 21.03.2020 (л. д. 30 - 32) не приняты судами в качестве доказательств невозможности осуществить поставку, поскольку дополнительным соглашением установлен срок поставки с 19.03.2020 по 31.03.2020. Доказательств осуществления поставки в срок по 31.03.2020 ответчиком не представлено. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, принимая участие в заключении договора, должен был просчитать свои риски с учетом заявленного в договоре срока поставки товара и применяемой ответственности за неисполнение данного условия договора. Ссылки предпринимателя на ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции, правомерно отклонены, поскольку срок исполнения обязательств по поставке товара установлен договором по 31.03.2020, тогда как Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 с 30.03.2020 установлены нерабочие дни, а постановлением Губернатора Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 ограничительные мероприятия (карантин) введены с 18 часов 00 минут 31.03.2020.
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывал на просрочку поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик не выполнил условия договора и не поставил оплаченную покупателем продукцию в установленный срок. Сумма пени начислена правомерно.Суды оценили доводы предпринимателя о том, что общество не обеспечило принятие товара на территории ПАО "НКХП", а также о том, что имелись ограничения, введенные в связи с COVID-19 и правомерно указали на то, что из письма ПАО "НКХП" от 08.07.2020 N 1629 следует, что в период с 20.03.2020 по 31.03.2020 ПАО "НКХП" осуществляло приемку автотранспорта в рабочем режиме (л. д. 77). Письма перевозчиков от 17.03.2020, 20.03.2020 и 21.03.2020 (л. д. 30 - 32) не приняты судами в качестве доказательств невозможности осуществить поставку, поскольку дополнительным соглашением установлен срок поставки с 19.03.2020 по 31.03.2020. Доказательств осуществления поставки в срок по 31.03.2020 ответчиком не представлено. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, принимая участие в заключении договора, должен был просчитать свои риски с учетом заявленного в договоре срока поставки товара и применяемой ответственности за неисполнение данного условия договора. Ссылки предпринимателя на ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции, правомерно отклонены, поскольку срок исполнения обязательств по поставке товара установлен договором по 31.03.2020, тогда как Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 с 30.03.2020 установлены нерабочие дни, а постановлением Губернатора Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 ограничительные мероприятия (карантин) введены с 18 часов 00 минут 31.03.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные вызовы и угрозы общественной безопасности Российской Федерации
(Воронов А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)По официальным данным, полученным из Роспотребнадзора, "1/3 заболевших не чувствовали никаких симптомов заболевания, однако при этом могли заразить окружающих. 90% заболевших COVID-19 вернулись из мест отдыха как в Российской Федерации (Крым, Краснодарский край), так и из-за рубежа (Турция, Египет)" <7>. На наш взгляд, такая ситуация была неизбежной, так как в местах массового отдыха, как правило, огромные скопления отдыхающих на пляжах, в ресторанах, и многие из них при этом неправильно соблюдают либо игнорируют условия карантинного режима. При таком подходе сейчас нужно очень строго следить за соблюдением карантинных мер. Обращаясь к опыту Китая, следует отметить, что только за счет принятия мер по ужесточению дисциплины угроза коронавируса сходит на нет.
(Воронов А.М.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)По официальным данным, полученным из Роспотребнадзора, "1/3 заболевших не чувствовали никаких симптомов заболевания, однако при этом могли заразить окружающих. 90% заболевших COVID-19 вернулись из мест отдыха как в Российской Федерации (Крым, Краснодарский край), так и из-за рубежа (Турция, Египет)" <7>. На наш взгляд, такая ситуация была неизбежной, так как в местах массового отдыха, как правило, огромные скопления отдыхающих на пляжах, в ресторанах, и многие из них при этом неправильно соблюдают либо игнорируют условия карантинного режима. При таком подходе сейчас нужно очень строго следить за соблюдением карантинных мер. Обращаясь к опыту Китая, следует отметить, что только за счет принятия мер по ужесточению дисциплины угроза коронавируса сходит на нет.
"Чрезвычайные административно-правовые режимы: монография"
(Старостин С.А.)
("Проспект", 2022)2. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 43 "Об обеспечении режима изоляции лиц, прибывших из Соединенного Королевства Великобритании, в целях предотвращения распространения COVID-19".
(Старостин С.А.)
("Проспект", 2022)2. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 43 "Об обеспечении режима изоляции лиц, прибывших из Соединенного Королевства Великобритании, в целях предотвращения распространения COVID-19".