Какой адрес указывать в упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой адрес указывать в упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2023 N 305-ЭС23-16586 по делу N А40-112262/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании возвратить многооборотную тару, а в случае невозможности исполнения обязательства - о взыскании компенсации убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, т.к. доказательств возврата многооборотных средств крепления ответчиком не представлено. В части взыскании компенсации за причиненные убытки отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. между сторонами отсутствуют соглашения об установлении неустойки (штрафа).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что в материалы дела представлены квитанции о приеме груза N ЭП294291, ЭП433367, ЭС097585, которые подтверждают факт поставки металлопроката и рамы. К вышеуказанным квитанциям о приеме груза также прикладывались сертификаты на многооборотную тару, которые дополнительно подтверждают, что рамы были поставлены в адрес ответчика. Судами также учтены УПД от 28.08.2019 N 1908208, УПД от 26.08.2019 N 19082610 и копия сообщения от ММК с записью с этран.рф (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации). Таким образом, как указали суды, представленные в материалы дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что в адрес ответчика был поставлен металлопрокат с многооборотными средствами крепления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании возвратить многооборотную тару, а в случае невозможности исполнения обязательства - о взыскании компенсации убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, т.к. доказательств возврата многооборотных средств крепления ответчиком не представлено. В части взыскании компенсации за причиненные убытки отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. между сторонами отсутствуют соглашения об установлении неустойки (штрафа).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что в материалы дела представлены квитанции о приеме груза N ЭП294291, ЭП433367, ЭС097585, которые подтверждают факт поставки металлопроката и рамы. К вышеуказанным квитанциям о приеме груза также прикладывались сертификаты на многооборотную тару, которые дополнительно подтверждают, что рамы были поставлены в адрес ответчика. Судами также учтены УПД от 28.08.2019 N 1908208, УПД от 26.08.2019 N 19082610 и копия сообщения от ММК с записью с этран.рф (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации). Таким образом, как указали суды, представленные в материалы дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что в адрес ответчика был поставлен металлопрокат с многооборотными средствами крепления.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу N А12-5233/2023
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Сплав" указывает на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции критически отнесся к представленным в подтверждение факта поставки товара УПД, поскольку объем отгруженного товара является значительным и его отгрузка по адресу, указанному в УПД (юридический адрес) не может быть осуществлена. Однако, как указывает заявитель апелляционной жалобы, осуществление деятельности не по юридическому адресу организации не является нарушением действующего законодательства и не свидетельствует о формальности создания организации.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Сплав" указывает на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции критически отнесся к представленным в подтверждение факта поставки товара УПД, поскольку объем отгруженного товара является значительным и его отгрузка по адресу, указанному в УПД (юридический адрес) не может быть осуществлена. Однако, как указывает заявитель апелляционной жалобы, осуществление деятельности не по юридическому адресу организации не является нарушением действующего законодательства и не свидетельствует о формальности создания организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 28.03.2024 по делу N 070/10/104-247/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В подтверждение соблюдения данных обстоятельств перевозчиком Поставщик также представил УПД N 58 от 25.01.2024 г., Счет на оплату N 58 от 25.01.2024 г. и Акт оказания услуг N 58а от 25.01.2024 г., содержащие даты выезда со склада в Москве и даты его прибытия в адрес Заказчика, перечислен перечень услуг, в частности указано, что была осуществлена мультимодальная перевозка грузов до склада заказчика т.е. разными видами транспорта, с соблюдением холодовой цепи), указано использованное оборудование и оказанные услуги по доставке данного груза.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В подтверждение соблюдения данных обстоятельств перевозчиком Поставщик также представил УПД N 58 от 25.01.2024 г., Счет на оплату N 58 от 25.01.2024 г. и Акт оказания услуг N 58а от 25.01.2024 г., содержащие даты выезда со склада в Москве и даты его прибытия в адрес Заказчика, перечислен перечень услуг, в частности указано, что была осуществлена мультимодальная перевозка грузов до склада заказчика т.е. разными видами транспорта, с соблюдением холодовой цепи), указано использованное оборудование и оказанные услуги по доставке данного груза.
<Письмо> ФНС России от 28.05.2021 N ЕА-4-15/7407
<О направлении форматов универсального передаточного документа и корректировочного универсального передаточного документа>При реализации товаров комитента, являющегося налогоплательщиком НДС, в УПД (СвРК) комиссионер может отразить сведения о счете-фактуре, выставленном покупателю при отгрузке товаров комитента, для составления комитентом перевыставленного счета-фактуры в адрес комиссионера (элемент "ОснПер").
<О направлении форматов универсального передаточного документа и корректировочного универсального передаточного документа>При реализации товаров комитента, являющегося налогоплательщиком НДС, в УПД (СвРК) комиссионер может отразить сведения о счете-фактуре, выставленном покупателю при отгрузке товаров комитента, для составления комитентом перевыставленного счета-фактуры в адрес комиссионера (элемент "ОснПер").