Какое имущество не подлежит разделу при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Какое имущество не подлежит разделу при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 88-484/2024, 2-784/2023
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным в целом.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Ответчица свои обязательства по соглашению не исполнила, денежные средства истцу не вернула.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отметив отсутствие объективных доказательств заявленной истцом возмездности договора дарения и наличия какого-либо встречного имущественного исполнения по такому договору дарения. Суд апелляционной инстанции также указал, что заключение договора дарения между супругами в период фактического прекращения семейных отношений само по себе о притворности такого договора дарения не свидетельствует, поскольку, квартира являлась личным добрачным имуществом истца, в связи с чем, изначально не подлежала разделу между сторонами с учетом предписаний статей 34, 36, 38, 39 СК РФ.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным в целом.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Ответчица свои обязательства по соглашению не исполнила, денежные средства истцу не вернула.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отметив отсутствие объективных доказательств заявленной истцом возмездности договора дарения и наличия какого-либо встречного имущественного исполнения по такому договору дарения. Суд апелляционной инстанции также указал, что заключение договора дарения между супругами в период фактического прекращения семейных отношений само по себе о притворности такого договора дарения не свидетельствует, поскольку, квартира являлась личным добрачным имуществом истца, в связи с чем, изначально не подлежала разделу между сторонами с учетом предписаний статей 34, 36, 38, 39 СК РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 N 33-36258/2023
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным в целом.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Ответчица свои обязательства по соглашению не исполнила, денежные средства истцу не вернула.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Заключение договора дарения между супругами в период фактического прекращения семейных отношений само по себе о притворности такого договора дарения не свидетельствует, поскольку, как уже выше указано, данная квартира являлась личным добрачным имуществом истца, в связи с чем изначально не подлежала разделу между сторонами с учетом предписаний ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным в целом.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Ответчица свои обязательства по соглашению не исполнила, денежные средства истцу не вернула.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Заключение договора дарения между супругами в период фактического прекращения семейных отношений само по себе о притворности такого договора дарения не свидетельствует, поскольку, как уже выше указано, данная квартира являлась личным добрачным имуществом истца, в связи с чем изначально не подлежала разделу между сторонами с учетом предписаний ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о необходимости институционализации семейной собственности в Российской Федерации
(Перепадя С.М., Перепадя О.А., Минина А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)<3> Какое имущество не подлежит разделу при разводе // Бесплатная консультация юриста. URL: https://papinydochki.ru/raznoe/lichnaya-sobstvennost-kazhdogo-iz-suprugov.html (дата обращения: 11.03.2021).
(Перепадя С.М., Перепадя О.А., Минина А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)<3> Какое имущество не подлежит разделу при разводе // Бесплатная консультация юриста. URL: https://papinydochki.ru/raznoe/lichnaya-sobstvennost-kazhdogo-iz-suprugov.html (дата обращения: 11.03.2021).
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Приходя к выводу об отказе в иске Ш., суд первой инстанции со ссылкой на пункт 16 названного постановления Пленума Верховного Суда, в котором разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, констатировал, что спорные денежные средства получены Ш.В. после прекращения брачных отношений, в связи с чем разделу не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Приходя к выводу об отказе в иске Ш., суд первой инстанции со ссылкой на пункт 16 названного постановления Пленума Верховного Суда, в котором разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, констатировал, что спорные денежные средства получены Ш.В. после прекращения брачных отношений, в связи с чем разделу не подлежат.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.