Какие отходы относятся к 1-4 классу
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие отходы относятся к 1-4 классу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 16 "Плата за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества неправомерной, оно имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. В связи с этим факт осуществления обществом деятельности по размещению отходов, отнесенных к 1 - 4 классу опасности, суд признал подтвержденным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества неправомерной, оно имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. В связи с этим факт осуществления обществом деятельности по размещению отходов, отнесенных к 1 - 4 классу опасности, суд признал подтвержденным.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 309-АД14-3140 по делу N А50-22489/2013
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено; исходя из несоответствия назначенного наказания принципу справедливости и соразмерности, суд снизил назначенное наказание ниже низшего предела в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении КС РФ от 25.02.2014 N 4-П.Суд исходил из того, что управление ПФР в процессе деятельности образует отходы, относящиеся к 1 - 4 классам опасности. Данный факт подтверждается заключенными с обществом с ограниченной ответственностью "Куединское ЖКХ" договорами на передачу отходов. ООО "Куединское ЖКХ" не имеет лицензии на размещение (захоронение) отходов. Поскольку указанное общество оказывало управлению ПФР услуги по утилизации ТБО на специализированном полигоне, суд согласился с выводом административного органа о передаче заявителем ТБО организации, которая не имеет лицензии на размещение отходов.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено; исходя из несоответствия назначенного наказания принципу справедливости и соразмерности, суд снизил назначенное наказание ниже низшего предела в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении КС РФ от 25.02.2014 N 4-П.Суд исходил из того, что управление ПФР в процессе деятельности образует отходы, относящиеся к 1 - 4 классам опасности. Данный факт подтверждается заключенными с обществом с ограниченной ответственностью "Куединское ЖКХ" договорами на передачу отходов. ООО "Куединское ЖКХ" не имеет лицензии на размещение (захоронение) отходов. Поскольку указанное общество оказывало управлению ПФР услуги по утилизации ТБО на специализированном полигоне, суд согласился с выводом административного органа о передаче заявителем ТБО организации, которая не имеет лицензии на размещение отходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества неправомерной, оно имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. В связи с этим факт осуществления обществом деятельности по размещению отходов, отнесенных к 1 - 4-му классу опасности, суд признал подтвержденным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества неправомерной, оно имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. В связи с этим факт осуществления обществом деятельности по размещению отходов, отнесенных к 1 - 4-му классу опасности, суд признал подтвержденным.
Тематический выпуск: Учет автомобильного транспорта и специальной техники
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2015, N 12)Перечень отходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, отнесенных к категории опасных, указан в Каталоге отходов, утвержденном Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (блок 9 "Отходы обслуживания и ремонта машин и оборудования", куда входят аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с электролитом, тормозные колодки отработанные с остатками накладок асбестовых, шины пневматические автомобильные отработанные, обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%), тормозные колодки с остатками накладок асбестовых и т.п.). Такие отходы относятся к 1 - 4 классам опасности (ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2015, N 12)Перечень отходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, отнесенных к категории опасных, указан в Каталоге отходов, утвержденном Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (блок 9 "Отходы обслуживания и ремонта машин и оборудования", куда входят аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с электролитом, тормозные колодки отработанные с остатками накладок асбестовых, шины пневматические автомобильные отработанные, обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%), тормозные колодки с остатками накладок асбестовых и т.п.). Такие отходы относятся к 1 - 4 классам опасности (ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Нормативные акты
Решение Удмуртского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 018/06/106-1057/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, Заказчиком правомерно не установлено требование о наличии лицензии на медицинские отходы, указанные в извещении, которые не отнесены к 1-4 классам опасности. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, Заказчиком правомерно не установлено требование о наличии лицензии на медицинские отходы, указанные в извещении, которые не отнесены к 1-4 классам опасности. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Решение Удмуртского УФАС России от 14.12.2023 по делу N 018/06/106-1060/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, Заказчиком правомерно не установлено требование о наличии лицензии на медицинские отходы, указанные в извещении, которые не отнесены к 1-4 классам опасности. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку Заказчики объединили в один лот классы медицинских отходов, требующих наличие лицензии и не требующих лицензию; объединение в одну закупку нескольких муниципальных образований с разной логистикой неправомерно; установленный размер обеспечения заявки ограничивает участие в закупке малых предприятий.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, Заказчиком правомерно не установлено требование о наличии лицензии на медицинские отходы, указанные в извещении, которые не отнесены к 1-4 классам опасности. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.