Какие обстоятельства могут доказывать получение необоснованной налоговой выгоды по НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие обстоятельства могут доказывать получение необоснованной налоговой выгоды по НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 307-ЭС21-2949 по делу N А13-589/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о доначислении НДС и налога на прибыль, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены взаимозависимость общества с участниками долевого строительства и занижение стоимости 1 кв. м в МКД по договорам, заключенным с этими участниками; размер штрафов снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В частности, суды оценили экономическую обоснованность совершения обществом и взаимозависимыми лицами договоров на участие в долевом строительстве многоквартирных домов, в которых обществом занижена стоимость 1 кв. м площади квартир. Налоговым органом доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о совершении взаимозависимыми лицами согласованных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды в результате занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и НДС.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о доначислении НДС и налога на прибыль, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены взаимозависимость общества с участниками долевого строительства и занижение стоимости 1 кв. м в МКД по договорам, заключенным с этими участниками; размер штрафов снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В частности, суды оценили экономическую обоснованность совершения обществом и взаимозависимыми лицами договоров на участие в долевом строительстве многоквартирных домов, в которых обществом занижена стоимость 1 кв. м площади квартир. Налоговым органом доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о совершении взаимозависимыми лицами согласованных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды в результате занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и НДС.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2021 N 302-ЭС19-6060 по делу N А33-2742/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты создания обществом формального документооборота с контрагентом и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 31, 41, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств суды согласились с выводом налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорным контрагентом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты создания обществом формального документооборота с контрагентом и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 31, 41, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств суды согласились с выводом налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем применения налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорным контрагентом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд пришел к выводу, что инспекцией доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. Указано, в частности, что он создал формальный документооборот с взаимозависимым лицом.
Статья: Реорганизация: НДС у правопредшественника
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 7)При таких обстоятельствах суды пришли к выводам, что у ООО "Монолит" обязанность по восстановлению сумм НДС отсутствовала в силу п. 8 ст. 162.1 и пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, а получение организацией необоснованной налоговой выгоды не доказано, в связи с чем решение инспекции с части доначисления НДС и соответствующих сумм пеней признано недействительным.
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 7)При таких обстоятельствах суды пришли к выводам, что у ООО "Монолит" обязанность по восстановлению сумм НДС отсутствовала в силу п. 8 ст. 162.1 и пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, а получение организацией необоснованной налоговой выгоды не доказано, в связи с чем решение инспекции с части доначисления НДС и соответствующих сумм пеней признано недействительным.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.10.2013 N СА-4-9/19592
"О направлении обзора практики рассмотрения жалоб налогоплательщиков и налоговых споров судами по вопросам необоснованной налоговой выгоды"Федеральной налоговой службой в результате проведенной оценки жалоб налогоплательщиков и судебно-арбитражной практики федеральных арбитражных судов выявлены следующие обстоятельства, совокупность которых позволяет налоговым органам доказать факт получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды.
"О направлении обзора практики рассмотрения жалоб налогоплательщиков и налоговых споров судами по вопросам необоснованной налоговой выгоды"Федеральной налоговой службой в результате проведенной оценки жалоб налогоплательщиков и судебно-арбитражной практики федеральных арбитражных судов выявлены следующие обстоятельства, совокупность которых позволяет налоговым органам доказать факт получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды.
Обзор: "Должная осмотрительность налогоплательщика: разбираемся на примерах судебной практики 2020 года"
(КонсультантПлюс, 2020)Рекомендуем: Какие обстоятельства могут доказывать получение необоснованной налоговой выгоды по НДС
(КонсультантПлюс, 2020)Рекомендуем: Какие обстоятельства могут доказывать получение необоснованной налоговой выгоды по НДС