Какая деятельность запрещена и ограничена в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Какая деятельность запрещена и ограничена в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 307-ЭС21-28203 по делу N А56-78998/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору аренды помещений нежилого фонда - части здания и встречному требованию об уменьшении размера арендной платы в связи с невозможностью использования имущества из-за нормативного запрета.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом изменения условий договора в части размера арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор в силу введенных ограничений был лишен возможности пользоваться помещениями.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды помещений нежилого фонда от 14.11.2013 N 459-А, суд установил, что этим договором аренды арендатору предоставлено право сдавать помещения в субаренду; указанное право арендатором было реализовано по согласованию с арендодателем, и в связи с введением ограничений, арендатор заключил с субарендаторами, осуществляющими виды деятельности, подпадающие под запрет, установленный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дополнительные соглашения к договорам субаренды, касающиеся размера платы в период с 01.04.2020 по 31.07.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору аренды помещений нежилого фонда - части здания и встречному требованию об уменьшении размера арендной платы в связи с невозможностью использования имущества из-за нормативного запрета.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом изменения условий договора в части размера арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор в силу введенных ограничений был лишен возможности пользоваться помещениями.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды помещений нежилого фонда от 14.11.2013 N 459-А, суд установил, что этим договором аренды арендатору предоставлено право сдавать помещения в субаренду; указанное право арендатором было реализовано по согласованию с арендодателем, и в связи с введением ограничений, арендатор заключил с субарендаторами, осуществляющими виды деятельности, подпадающие под запрет, установленный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дополнительные соглашения к договорам субаренды, касающиеся размера платы в период с 01.04.2020 по 31.07.2020.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6.1-1 "Особенности изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 432, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 10 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", установив, что на И., имеющего статус адвоката, не распространяется запрет на осуществление профессиональной деятельности, установленный в связи с введением ограничительных мер по последствиям распространения новой коронавирусной инфекции, в период с 01.05.2020 по 01.11.2020 И. банком уже предоставлялись кредитные каникулы, повторное предоставление которых действующим законодательством не предусмотрено, пришел к выводу о том, что изменение материального положения и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договору не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, которое бы являлось основанием для его изменения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модификация обязательств при наступлении форс-мажора: теория и практика
(Архипов Д.А.)
("Судья", 2020, N 7)Еще одно важное уточнение, сделанное в Обзоре, - установленный ГК РФ запрет на признание форс-мажором отсутствия денежных средств у должника не является абсолютным. Должник может быть освобожден от ответственности в том случае, если недостаток денег вызван установленными для борьбы с COVID-19 ограничительными мерами (запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции).
(Архипов Д.А.)
("Судья", 2020, N 7)Еще одно важное уточнение, сделанное в Обзоре, - установленный ГК РФ запрет на признание форс-мажором отсутствия денежных средств у должника не является абсолютным. Должник может быть освобожден от ответственности в том случае, если недостаток денег вызван установленными для борьбы с COVID-19 ограничительными мерами (запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции).
Статья: Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Распространение коронавирусной инфекции, установление ограничений и запретов на осуществление деятельности, а в некоторых случаях предписание обязательного поведения по отношению к конкретным категориям граждан отразились на хозяйственной и коммерческой деятельности физических и юридических лиц: перестраивались бизнес-процессы, упразднялись привычные методы и схемы работы, появлялись и развивались новые направления коммерческой активности. 2020 г. привнес существенные изменения в традиционную и в ряде случаев размеренную жизнь людей, которая, как представляется, уже никогда не будет прежней. Многие из нас "вкусили" прелести дистанционной работы, проведения онлайн-обучения, встреч и даже высокоуровневых совещаний, ну и, конечно, электронные торговли и покупки в сети Интернет заняли плотное место среди активностей населения.
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Распространение коронавирусной инфекции, установление ограничений и запретов на осуществление деятельности, а в некоторых случаях предписание обязательного поведения по отношению к конкретным категориям граждан отразились на хозяйственной и коммерческой деятельности физических и юридических лиц: перестраивались бизнес-процессы, упразднялись привычные методы и схемы работы, появлялись и развивались новые направления коммерческой активности. 2020 г. привнес существенные изменения в традиционную и в ряде случаев размеренную жизнь людей, которая, как представляется, уже никогда не будет прежней. Многие из нас "вкусили" прелести дистанционной работы, проведения онлайн-обучения, встреч и даже высокоуровневых совещаний, ну и, конечно, электронные торговли и покупки в сети Интернет заняли плотное место среди активностей населения.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.