Как считать три года ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Как считать три года ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Налоговый орган отказал в возмещении (вычете) НДС, посчитав, что оно заявлено впервые за пределами трехлетнего срока
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган отказал в возмещении (вычете) НДС, которое, по его мнению, заявлено впервые за пределами трехлетнего срока.
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган отказал в возмещении (вычете) НДС, которое, по его мнению, заявлено впервые за пределами трехлетнего срока.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик в 2017 году последовательно подал уточненные налоговые декларации по НДС - за II квартал 2016 года, в которой НДС к уплате в бюджет был уменьшен, и за IV квартал 2015 года, в которой был исчислен НДС к уплате в бюджет. Переплата по НДС по первой уточненной декларации была зачтена в счет доначисленного НДС по второй. В 2019 году налогоплательщик подал еще одну уточненную налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2015 года, в которой сумма НДС была уменьшена в связи с выявлением налогоплательщиком повторного включения счетов-фактур. В июне 2019 года налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС за IV квартал 2015 года. Налоговый орган отказал в возврате, сославшись на пропуск срока. Общество полагало, что срок им не пропущен, поскольку, по его мнению, моментом возникновения переплаты следует считать излишнюю уплату налога за II квартал 2016 года, так как в дальнейшем именно эти суммы были зачтены в счет увеличенных налоговых обязательств за IV квартал 2015 года. Суд отказал в возврате переплаты в связи с пропуском трехлетнего срока, указав, что срок для возврата излишне уплаченного налога считается с момента уплаты, а не момента корректировки налоговых обязательств, суд отметил, что НДС за IV квартал был самостоятельно исчислен и уплачен налогоплательщиком.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик в 2017 году последовательно подал уточненные налоговые декларации по НДС - за II квартал 2016 года, в которой НДС к уплате в бюджет был уменьшен, и за IV квартал 2015 года, в которой был исчислен НДС к уплате в бюджет. Переплата по НДС по первой уточненной декларации была зачтена в счет доначисленного НДС по второй. В 2019 году налогоплательщик подал еще одну уточненную налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2015 года, в которой сумма НДС была уменьшена в связи с выявлением налогоплательщиком повторного включения счетов-фактур. В июне 2019 года налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС за IV квартал 2015 года. Налоговый орган отказал в возврате, сославшись на пропуск срока. Общество полагало, что срок им не пропущен, поскольку, по его мнению, моментом возникновения переплаты следует считать излишнюю уплату налога за II квартал 2016 года, так как в дальнейшем именно эти суммы были зачтены в счет увеличенных налоговых обязательств за IV квартал 2015 года. Суд отказал в возврате переплаты в связи с пропуском трехлетнего срока, указав, что срок для возврата излишне уплаченного налога считается с момента уплаты, а не момента корректировки налоговых обязательств, суд отметил, что НДС за IV квартал был самостоятельно исчислен и уплачен налогоплательщиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССогласно позиции, выраженной Минфином России, если вычеты заявлены в уточненной декларации за пределами трехлетнего срока, но эта же сумма вычетов была ранее отражена в другой декларации, представленной в пределах названного срока, налогоплательщик вправе применить вычет. В таком случае трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ, считается соблюденным. При этом налог возмещается в размерах, не превышающих сумму возмещения, которая была указана в декларации, представленной до истечения трехлетнего срока. Аналогичное мнение выражено ФНС России. Есть судебные акты, подтверждающие эту точку зрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 N 65
"О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов"В случае, если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно оба требования и по требованию неимущественного характера пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, или в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.
"О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов"В случае, если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно оба требования и по требованию неимущественного характера пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, или в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 630-О-П
"По жалобе муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации"Из этого же исходил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указывая в Постановлении от 18 декабря 2007 года N 65, что невыполнение налоговой инспекцией возложенных на нее обязанностей влечет нарушение прав налогоплательщика; в этом случае налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, вправе предъявить как требование неимущественного характера, так и требование имущественного характера; суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость.
"По жалобе муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации"Из этого же исходил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указывая в Постановлении от 18 декабря 2007 года N 65, что невыполнение налоговой инспекцией возложенных на нее обязанностей влечет нарушение прав налогоплательщика; в этом случае налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, вправе предъявить как требование неимущественного характера, так и требование имущественного характера; суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость.