Как подать гражданский иск после вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать гражданский иск после вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2022 N АКПИ21-988
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая продолжительность судопроизводства по делу в отношении его составляет более пяти лет. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела истец ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства, за которую истец ответственности не несет, была чрезмерной, а срок судопроизводства - не отвечающим требованию разумности.Также административный истец указал на то, что в результате столь продолжительного срока судопроизводства он лишен возможности подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Лишение его права на доступ к правосудию воздействует на него морально и психологически в крайне негативной форме, он ощущает чувство безысходности, что может быть лишен права на условно-досрочное освобождение и всю жизнь проведет в местах лишения свободы. Данная правовая неопределенность деформирует его психику и плохо влияет на личную жизнь. Помимо этого, в периодических изданиях, в том числе информационно-телекоммуникационной системе "Интернет", распространялись сведения о том, что он совершил убийство, по причине отсутствия судебного решения по делу он не имеет возможности ни морально оправдаться, ни подать иски в гражданском порядке с требованиями об опровержении и о присуждении компенсации, что усугубляет его нравственные страдания. Также в настоящее время он не имеет права на реабилитацию, так как оно возникает лишь после вынесения оправдательного приговора.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая продолжительность судопроизводства по делу в отношении его составляет более пяти лет. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела истец ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства, за которую истец ответственности не несет, была чрезмерной, а срок судопроизводства - не отвечающим требованию разумности.Также административный истец указал на то, что в результате столь продолжительного срока судопроизводства он лишен возможности подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Лишение его права на доступ к правосудию воздействует на него морально и психологически в крайне негативной форме, он ощущает чувство безысходности, что может быть лишен права на условно-досрочное освобождение и всю жизнь проведет в местах лишения свободы. Данная правовая неопределенность деформирует его психику и плохо влияет на личную жизнь. Помимо этого, в периодических изданиях, в том числе информационно-телекоммуникационной системе "Интернет", распространялись сведения о том, что он совершил убийство, по причине отсутствия судебного решения по делу он не имеет возможности ни морально оправдаться, ни подать иски в гражданском порядке с требованиями об опровержении и о присуждении компенсации, что усугубляет его нравственные страдания. Также в настоящее время он не имеет права на реабилитацию, так как оно возникает лишь после вынесения оправдательного приговора.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 785-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, из представленных И.Г. Петропавловской материалов не следует, что после постановления оправдательного приговора в отношении нее был заявлен и разрешался гражданский иск. Что же касается вынесенных в отношении заявительницы решений судов по гражданскому делу, то судьей Верховного Суда Российской Федерации ей разъяснено, что эти судебные решения подлежат самостоятельному обжалованию при наличии предусмотренных к тому законом оснований.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петропавловской Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Кроме того, из представленных И.Г. Петропавловской материалов не следует, что после постановления оправдательного приговора в отношении нее был заявлен и разрешался гражданский иск. Что же касается вынесенных в отношении заявительницы решений судов по гражданскому делу, то судьей Верховного Суда Российской Федерации ей разъяснено, что эти судебные решения подлежат самостоятельному обжалованию при наличии предусмотренных к тому законом оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении ущерба в порядке уголовного судопроизводства может быть предъявлен потерпевшим в том числе до вынесения приговора в отношении ответчика. В частности, иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении ущерба в порядке уголовного судопроизводства может быть предъявлен потерпевшим в том числе до вынесения приговора в отношении ответчика. В частности, иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.
Статья: ВС РФ не дал взыскать налоговые долги фирмы с ее гендиректора
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)Дальше судья пытался выяснить, зачем подавать иск к гендиру, если деньги еще можно получить от юрлица. В ответ услышал: "Все упирается в срок исковой давности, который начался после вынесения приговора".
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)Дальше судья пытался выяснить, зачем подавать иск к гендиру, если деньги еще можно получить от юрлица. В ответ услышал: "Все упирается в срок исковой давности, который начался после вынесения приговора".
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 02.06.2010 N 233
"Об утверждении и введении в действие статистического отчета "О работе прокурора" по форме П и Инструкции по его составлению"в связи с истечением срока давности, если этот срок истек после вынесения приговора;
"Об утверждении и введении в действие статистического отчета "О работе прокурора" по форме П и Инструкции по его составлению"в связи с истечением срока давности, если этот срок истек после вынесения приговора;
Постановление ЕСПЧ от 25.06.2019
"Дело "Николае Вирджилиу Тэнасе (Nicolae Virgiliu Tanase) против Румынии" (жалоба N 41720/13) [рус., англ.]94. Ссылаясь на соответствующее законодательство Румынии и примеры из внутригосударственной судебной практики, власти Румынии пояснили, что потерпевшие в результате преступления могут вступить в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов. Потерпевшие, которые не вступили в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов, также могут возбудить отдельное гражданское производство в целях получения компенсации причиненного ущерба. В подобных ситуациях производство по гражданскому делу должно быть или могло быть приостановлено до вынесения окончательного постановления уголовными судами. Хотя приостановление гражданского производства было необязательным для гражданского суда до вынесения обвинительного приговора, оно становилось обязательным после вынесения обвинительного приговора.
"Дело "Николае Вирджилиу Тэнасе (Nicolae Virgiliu Tanase) против Румынии" (жалоба N 41720/13) [рус., англ.]94. Ссылаясь на соответствующее законодательство Румынии и примеры из внутригосударственной судебной практики, власти Румынии пояснили, что потерпевшие в результате преступления могут вступить в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов. Потерпевшие, которые не вступили в производство по уголовному делу в качестве гражданских истцов, также могут возбудить отдельное гражданское производство в целях получения компенсации причиненного ущерба. В подобных ситуациях производство по гражданскому делу должно быть или могло быть приостановлено до вынесения окончательного постановления уголовными судами. Хотя приостановление гражданского производства было необязательным для гражданского суда до вынесения обвинительного приговора, оно становилось обязательным после вынесения обвинительного приговора.