Как отдыхаем в 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отдыхаем в 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 310-ЭС21-5100 по делу N А84-5443/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по определению кадастровой стоимости земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган в пределах предоставленных ему полномочий совершил действия по включению в кадастровый учет дополнительных сведений о кадастровой стоимости земельного участка, при этом общество не является арендатором земельного участка (арендатором является его правопреемник) и не доказало нарушение его прав оспариваемыми действиями, результаты определения кадастровой стоимости в установленном законом порядке не оспорены, избран ненадлежащий способ защиты, так как фактически имеется спор между обществом и третьим лицом о размере арендной платы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", постановлением Правительства Севастополя от 28.11.2014 N 515 "Об утверждении нормативной цены земли" (вместе с "Порядком определения нормативной цены земельных участков, расположенных на территории города Севастополя") (далее - Постановление N 515), Положением об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 19.01.2017 N 23-ПП, и исходили из следующего: спорный публичный земельный участок предоставлен Обществу в аренду по договору от 17.12.2010 для строительства туристическо-информационного центра с уголком живой природы Крыма и местом отдыха; письмо Управления от 14.08.2019 не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку Управление не устанавливало нормативную стоимость земельного участка, а предоставило заявителю информацию о применении Постановления N 515 при определении нормативной цены переданного Обществу в аренду земельного участка; Обществом избран ненадлежащий способ защиты права, которое оно считает нарушенным, поскольку фактически между Обществом и Департаментом (арендодателем) имеется гражданско-правовой спор о правомерности расчета арендной платы за пользование публичным земельным участком в спорный период.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по определению кадастровой стоимости земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган в пределах предоставленных ему полномочий совершил действия по включению в кадастровый учет дополнительных сведений о кадастровой стоимости земельного участка, при этом общество не является арендатором земельного участка (арендатором является его правопреемник) и не доказало нарушение его прав оспариваемыми действиями, результаты определения кадастровой стоимости в установленном законом порядке не оспорены, избран ненадлежащий способ защиты, так как фактически имеется спор между обществом и третьим лицом о размере арендной платы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", постановлением Правительства Севастополя от 28.11.2014 N 515 "Об утверждении нормативной цены земли" (вместе с "Порядком определения нормативной цены земельных участков, расположенных на территории города Севастополя") (далее - Постановление N 515), Положением об Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 19.01.2017 N 23-ПП, и исходили из следующего: спорный публичный земельный участок предоставлен Обществу в аренду по договору от 17.12.2010 для строительства туристическо-информационного центра с уголком живой природы Крыма и местом отдыха; письмо Управления от 14.08.2019 не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку Управление не устанавливало нормативную стоимость земельного участка, а предоставило заявителю информацию о применении Постановления N 515 при определении нормативной цены переданного Обществу в аренду земельного участка; Обществом избран ненадлежащий способ защиты права, которое оно считает нарушенным, поскольку фактически между Обществом и Департаментом (арендодателем) имеется гражданско-правовой спор о правомерности расчета арендной платы за пользование публичным земельным участком в спорный период.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 310-ЭС21-5657 по делу N А84-5249/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании устранить допущенные нарушения и выдать разрешение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство базы отдыха на принадлежащем обществу земельном участке будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации и действующим нормативным правовым актам города федерального значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В связи с этим суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, изложенного в письме от 01.08.2019 N 519/03-08/19 об отказе в выдаче разрешения на строительство базы отдыха.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании устранить допущенные нарушения и выдать разрешение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство базы отдыха на принадлежащем обществу земельном участке будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации и действующим нормативным правовым актам города федерального значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В связи с этим суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, изложенного в письме от 01.08.2019 N 519/03-08/19 об отказе в выдаче разрешения на строительство базы отдыха.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Майская госзакупочная революция: краткий обзор изменений в правилах контрактной системы
(Кузнецов К.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2019, N 2)01.05.2019. Изменения в части закупок услуг
(Кузнецов К.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2019, N 2)01.05.2019. Изменения в части закупок услуг
Статья: Содержание договора о санаторно-курортном лечении
(Малеина М.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 2)<14> Тарасенкова А.Н. Туризм: права отдыхающих и обязанности отправляющих отдыхать. М., 2019. Вып. 11; СПС "КонсультантПлюс".
(Малеина М.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 2)<14> Тарасенкова А.Н. Туризм: права отдыхающих и обязанности отправляющих отдыхать. М., 2019. Вып. 11; СПС "КонсультантПлюс".