Как доказать форс-Мажор коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать форс-Мажор коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗПрактика в связи с коронавирусом
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2022 N 308-ЭС21-27260 по делу N А53-1316/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Коронавирус и госзакупки: практика контрольных органов и разъяснения за март - апрель 2020 года"
(КонсультантПлюс, 2020)Так, Санкт-Петербургское УФАС в своем решении опиралось на позицию Минфина, МЧС и ФАС, которые объявили распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы. Заявитель не смог доказать иное, поэтому контрольный орган признал правомерной отмену закупки после подведения итогов аукциона. Отметим, что по условиям документации исполнитель должен был с 1 июня по 15 октября 2020 года выполнять работы по устройству ограждения территории и монтажу системы контроля и управления доступом.
(КонсультантПлюс, 2020)Так, Санкт-Петербургское УФАС в своем решении опиралось на позицию Минфина, МЧС и ФАС, которые объявили распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы. Заявитель не смог доказать иное, поэтому контрольный орган признал правомерной отмену закупки после подведения итогов аукциона. Отметим, что по условиям документации исполнитель должен был с 1 июня по 15 октября 2020 года выполнять работы по устройству ограждения территории и монтажу системы контроля и управления доступом.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация судебные акты не изменила, т.к. согласилась с выводами судов, отметив в том числе следующее: заявитель имел достаточно времени для исполнения решения, вступившего в силу в октябре 2019 г., то есть не доказано, что форс-мажор в виде распространения коронавируса препятствовал исполнению судебного акта (обязательств по муниципальным контрактам), при этом нет документального подтверждения наличия форс-мажора; не подтверждено, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его положение и в результате каких конкретных мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт в будущем.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация судебные акты не изменила, т.к. согласилась с выводами судов, отметив в том числе следующее: заявитель имел достаточно времени для исполнения решения, вступившего в силу в октябре 2019 г., то есть не доказано, что форс-мажор в виде распространения коронавируса препятствовал исполнению судебного акта (обязательств по муниципальным контрактам), при этом нет документального подтверждения наличия форс-мажора; не подтверждено, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его положение и в результате каких конкретных мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт в будущем.