Как доказать что имущество совместно нажитое
Подборка наиболее важных документов по запросу Как доказать что имущество совместно нажитое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Установив, что имущество должника, в отношении которого финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении положения о порядке реализации, изначально находилось в общей совместной собственности супругов, было реализовано на торгах в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке и выбыло из конкурсной массы, расчеты по договорам купли-продажи осуществлены в полном объеме с учетом соблюдения прав супруга должника на общее имущество, признав доказанным факт приобретения Трефиловым О.А. имущества за счет личных средств, суды, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М.Н., руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 218, 256, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 34, 38 Семейного кодекса РФ, пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Миком" создано в период брака М.Н. и ФИО13 и является общей совместной собственностью супругов, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО13 либо существования соглашения о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака, сторонами не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны судом равными. При этом ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО13 спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получения свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью. Предъявленное М.Н. к разделу совместно нажитое в браке с ФИО13 имущество (доля уставного капитала ООО "СК "Миком") разделено не было. Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО13, не отказывалась, включение принадлежащей М.Н. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы М.Н. как пережившего супруга."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как можно лишиться собственности помимо своей воли
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Из материалов дела усматривается, что жилое помещение было продано ответчиком по договору купли-продажи в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на П., заявившую требования о взыскании с Б. компенсации половины стоимости спорного имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и что денежные средства потрачены им не в интересах семьи.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Из материалов дела усматривается, что жилое помещение было продано ответчиком по договору купли-продажи в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на П., заявившую требования о взыскании с Б. компенсации половины стоимости спорного имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и что денежные средства потрачены им не в интересах семьи.
Статья: Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)В российской судебной практике имеются судебные акты, где волеизъявление одного из родителей, действующего в качестве законного представителя ребенка, признается достаточным. Например, Московским городским судом <11> был рассмотрен иск о признании сделки недействительной. Из материалов дела следовало, что супруги брак расторгли, общее имущество супругов не разделили. Несовершеннолетняя дочь приобрела с письменного согласия матери квартиру. Отец, считая, что квартира была приобретена на общие денежные средства супругов, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Распоряжение общим имуществом супругов доказано не было. Тогда предметом рассмотрения стал вопрос о том, получено ли согласие родителей на приобретение недвижимости несовершеннолетним ребенком. В судебном акте отмечено, что сделка одобрена законным представителем несовершеннолетней - матерью и что законом не предусмотрено необходимое одобрение обоими родителями сделки, совершаемой несовершеннолетним.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)В российской судебной практике имеются судебные акты, где волеизъявление одного из родителей, действующего в качестве законного представителя ребенка, признается достаточным. Например, Московским городским судом <11> был рассмотрен иск о признании сделки недействительной. Из материалов дела следовало, что супруги брак расторгли, общее имущество супругов не разделили. Несовершеннолетняя дочь приобрела с письменного согласия матери квартиру. Отец, считая, что квартира была приобретена на общие денежные средства супругов, обратился в суд с иском о признании сделки недействительной. Распоряжение общим имуществом супругов доказано не было. Тогда предметом рассмотрения стал вопрос о том, получено ли согласие родителей на приобретение недвижимости несовершеннолетним ребенком. В судебном акте отмечено, что сделка одобрена законным представителем несовершеннолетней - матерью и что законом не предусмотрено необходимое одобрение обоими родителями сделки, совершаемой несовершеннолетним.