Кабальный брачный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабальный брачный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Подавляющее большинство авторов, обращающихся к рассматриваемой проблематике, отмечают, что включение в брачный договор условий, относящихся к личным неимущественным правам, недопустимо, поскольку такие условия, во-первых, вводят второго супруга в заблуждение, а во-вторых, будут признаны недействительными. При этом, как правило, ссылаются на п. 3 ст. 22 ГК РФ, в соответствии с которым сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны, а также на запрет так называемого кабального брачного договора, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и который ставит его в крайне неблагоприятное положение. Однако ни одно из названных суждений и ограничений не относится к включению в брачный договор пункта, предусматривающего обязанность супруга в случае совершенной им измены компенсировать другому супругу причиненные изменой нравственные страдания, т.е. моральный вред, предварительно согласованной денежной суммой.
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Подавляющее большинство авторов, обращающихся к рассматриваемой проблематике, отмечают, что включение в брачный договор условий, относящихся к личным неимущественным правам, недопустимо, поскольку такие условия, во-первых, вводят второго супруга в заблуждение, а во-вторых, будут признаны недействительными. При этом, как правило, ссылаются на п. 3 ст. 22 ГК РФ, в соответствии с которым сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны, а также на запрет так называемого кабального брачного договора, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и который ставит его в крайне неблагоприятное положение. Однако ни одно из названных суждений и ограничений не относится к включению в брачный договор пункта, предусматривающего обязанность супруга в случае совершенной им измены компенсировать другому супругу причиненные изменой нравственные страдания, т.е. моральный вред, предварительно согласованной денежной суммой.
Статья: Крайне неблагоприятное положение супруга как основание признания брачного договора недействительным
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2022, N 1)Так, например, в одном из дел истец обратилась в суд с требованием о признании недействительным брачного договора. Требование мотивировано тем, что условия договора о переходе в единоличную собственность супруга нажитой в браке квартиры ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Суд, исследовав обстоятельства дела, выяснил, что заключение брачного договора на таких условиях было обусловлено тем, что банк не одобрил предоставление кредита на приобретение спорного жилого помещения с участием истца, поскольку на момент предоставления кредита у истца на иждивении находилась дочь. На основании этого суд пришел к выводу, что брачный договор заключен истцом вынужденно, помимо ее воли и является кабальной для истца сделкой <11>. Данный пример иллюстрирует, что суд не посчитал достаточным наличие формального критерия "крайне неблагоприятное положение", а выяснил причины заключения договора на таких невыгодных для истца условиях. И лишь установив порок воли, признал брачный договор недействительным. Такой подход представляется правильным, основанным на верном понимании сущности недействительных сделок. Как верно отмечает Т.Ю. Астапова, "любые нарушения, влекущие признание брачного договора недействительным по общим основаниям, должны существовать на момент заключения брачного договора" <12>.
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2022, N 1)Так, например, в одном из дел истец обратилась в суд с требованием о признании недействительным брачного договора. Требование мотивировано тем, что условия договора о переходе в единоличную собственность супруга нажитой в браке квартиры ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Суд, исследовав обстоятельства дела, выяснил, что заключение брачного договора на таких условиях было обусловлено тем, что банк не одобрил предоставление кредита на приобретение спорного жилого помещения с участием истца, поскольку на момент предоставления кредита у истца на иждивении находилась дочь. На основании этого суд пришел к выводу, что брачный договор заключен истцом вынужденно, помимо ее воли и является кабальной для истца сделкой <11>. Данный пример иллюстрирует, что суд не посчитал достаточным наличие формального критерия "крайне неблагоприятное положение", а выяснил причины заключения договора на таких невыгодных для истца условиях. И лишь установив порок воли, признал брачный договор недействительным. Такой подход представляется правильным, основанным на верном понимании сущности недействительных сделок. Как верно отмечает Т.Ю. Астапова, "любые нарушения, влекущие признание брачного договора недействительным по общим основаниям, должны существовать на момент заключения брачного договора" <12>.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 835938-7
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14.11.2019)Проект не отменяет право одного из супругов на предъявление требования о признании брачного договора недействительным по иным основаниям. Такая возможность сохраняется, в частности, для случаев, когда брачный договор оказался кабальной сделкой (см. пункт 1 статьи 44 СК РФ, пункт 3 статьи 179 ГК РФ).
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14.11.2019)Проект не отменяет право одного из супругов на предъявление требования о признании брачного договора недействительным по иным основаниям. Такая возможность сохраняется, в частности, для случаев, когда брачный договор оказался кабальной сделкой (см. пункт 1 статьи 44 СК РФ, пункт 3 статьи 179 ГК РФ).
Заключение Комитета ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству
"На проект федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В то же время законопроект не отменяет право одного из супругов на предъявление требования о признании брачного договора недействительным, в частности, для случаев, когда брачный договор оказался кабальной сделкой. Кроме того, принцип приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи гарантируется за счет действия общих правил гражданского законодательства об изменении и расторжении договора.
"На проект федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В то же время законопроект не отменяет право одного из супругов на предъявление требования о признании брачного договора недействительным, в частности, для случаев, когда брачный договор оказался кабальной сделкой. Кроме того, принцип приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи гарантируется за счет действия общих правил гражданского законодательства об изменении и расторжении договора.